Category: литература

Денискины рассказы-2013

"— А вы были ребёночком… И такая маленькая-маленькая… Розовенькая-розовенькая… Пухленькая-пухленькая, как поросеночек… И вот этот поросеночек рос, рос и выросла такая большая…
— Что выросло?!
— Ну, что выросло, то выросло, теперь уж не вернёшь…"

х/ф "Мистер Икс"




Наверное, многие помнят книгу писателя Виктора Драгунского "Денискины рассказы". Кто-то сам на ней вырос, кто-то детям читал.

Многие, быть может, в курсе, что прототипом главного героя был сын писателя Денис Драгунский.

Дениска вырос и тоже стал писателем. Ну, во всяком случае, он сам так думает.

И вот что пишет выросший Дениска накануне 20-летия расстрела парламента:

"УЙМИТЕСЬ, СОВКОСТРАДАЛЬЦЫ

Парламента не было.
Расстрела не было тоже. Был краткий эксцесс гражданской войны.

Начал его Верховный совет.
Кто за месяц превратил здание в арсенал? Кто штурмовал мэрию и Останкино?

Убиты (к великому сожалению, разумеется; гибель человек всегда трагедия) были те, кто ввязался в эту кровавую авантюру.
К оставшимся в живых участникам мятежа - от рядовых до главарей - власть отнеслась со всей наивозможной мягкостью.

Поражает сентиментальный цинизм совкострадальцев.
Те люди, которые упорно отрицают все преступления совка - от красного террора, коллективизации до Чехословакии, Афганистана и корейского "Боинга" - те, кто твердит, что Катынь "не доказана", а ГУЛАГ "исторически оправдан" - именно они громче всех кричат о "расстреле парламента".

http://echo.msk.ru/blog/dragunsky/1165676-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Дело даже не в том, какие взгляды у выросшего Дениски. Главное, как он их излагает.

Ну вылитый завсегдатай привокзальной пивной.

Завсегдатаи пивных, извините, если обидел.

Как финны делали Октябрьскую революцию

"При самом беглом анализе можно сделать вывод о том, что все-таки государственная граница с Финляндией была в 17-20 километрах от Петербурга - это, в общем и целом, достаточно большая угроза для пятимиллионного города. Думаю, что большевики того времени пытались исправить исторические ошибки, которые они наделали в 1917 году. После того, как воспользовались вооруженной поддержкой со стороны финских вооруженных формирований, входивших тогда в Русскую армию и поддержавших, как известно, в значительной степени и оказавших влияние на исход Октябрьского восстания, переворота. Потом опомнились - граница рядом. Договориться уже не смогли и пошли на эту войну", - поведал историкам Путин.

Меня, собственно, более всего интересует момент про финские формирования, решившие судьбу Октябрьского переворота.

Это, к стыду моему, как-то мимо меня прошло. Знаю, что уже с начала 1918 года в самой Финляндии вспыхнула собственная ожесточенная Гражданская война, где верх взяли белые, учинившие потом массовые расправы над побежденными противниками. Кстати, одним из убитых белыми стал писатель Майю Лассила - автор повести, по которой впоследствии Леонид Гайдай снял свою знаменитую комедию "За спичками".

Но это к слову. Так все-таки, какие финские вооруженные формирования решили судьбу Октябрьского переворота? Или, как и в случае с Катынью, глава государства перечитал "туалетной литературы"?

Жизнь и поэзия (внимание, ненормативная лексика)

"Тварь", - думал Пушкин, - "Конченная сучка. Я для нее все, а она выебывается. Бля, да я за все эти деньги, на нее потраченные, пол-Петербурга купить мог бы. Да сколько баб я бы за это время перетрахал, подумать только! И ведь ладно бы, она кого стоящего выбрала. А она с мудилой этим, коллежским ассесором замутила. Охуеть просто. Пизды бы ей вломить, да имидж не дает. Сука, ты еще вспомнишь, что упустила, манда провинциальная!..."

А рука поэта автоматически выводила на белом листе бумаги: "Я вас любил так искренне, так нежно, как дай вам Бог любимой быть другим".

Высоцкий и система

День, посвящённый на телевидении Владимиру Высоцкому, ещё раз подтвердил тенденцию сближения Владимира Семёновича с Владимиром Ильичем Лениным.

Как известно, если подсчитать воспоминания всех, кто нёс с Лениным на субботнике то самое легендарное бревно, выяснится, что в этой переноске участвовало минимум 20 тысяч человек.

С Высоцким та же история - количество людей, оказавшихся его близкими друзьями, знакомыми, лечащими врачами, тайными возлюбленными и даже покровителями, растёт из года в год.

Естественно, что очередная годовщина Высоцкого проходила под знаком киношедевра о нём. Посему документальное повествование, представленное на "Первом канале", было построено так, чтобы все поняли, что иницидент в Бухаре - это едва ли не главное событие в жизни актёра и поэта.

Вообще с каждым годом от самого Высоцкого остаётся всё меньше. Его песни в классическом исполнении звучат реже, нежели перепевки современных звёзд. А перепевки эти, даже сделанные от души, не несут и десятой доли той энергетики, которой их заряжал автор.

Но самая главная тема, без которой не обходится практически ни одна современная передача о Высоцком - это тема его противостояния власти. Нам постоянно рассказывают о том, что Высоцкого "душили", что он "задыхался", что он своими песнями сокрушал систему и чуть ли не своей жизнью открыл дорогу к переменам.

При этом чётко ответить на вопрос, кто же всё-таки "душил" Высоцкого, как-то не очень получается.

В чём заключалось "удушение"? Всеми признанный факт - Высоцкий один из немногих в ту пору лихо разъезжал по Москве на "Мерседесе", зачастую плюя на все правила дорожного движения. Поэт женат на иностранке и имеет возможность кататься туда-сюда, проживая по обе стороны "железного занавеса". Его не утверждают на многие роли в кино, однако он отнюдь не один такой.

При этом Высоцкий - ведуший актёр одного из самых модных театров страны. Высоцкий ездит с концертами по всей стране, собирает аншлаги, хорошо зарабатывает, при этом не очень заботясь о соблюдении закона в финансовых вопросах.

Не хватает разве что властного признания, званий и регалий. Но регалии отсутствовали отнюдь не у одного Высоцкого. Да и так ли уж страдал поэт от их отсутствия?

Так в чём же гонение? В том, что некоторых слава Высоцкого раздражала? Так в любую эпоху и в любой стране у талантливого человека есть завистники и недоброжелатели. Но разве это означает "войну с системой"?

Скажу сейчас очень обидные для кого-то слова, но так называемое диссидентское движение в СССР на судьбу страны никак не повлияло. Во всяком случае до тех пор, пока диссидентов в своих целях в период перестройки не стали использовать политические силы, заинтересованные в разрушении государства.

А во времена Высоцкого советская система работала чётко: ежели какой-то гражданин начинал уж чрезмерно нагло клеймить наш общественный строй, такого умника ставили в наклонное положение, после чего смачным пинком под зад придавали направление движения. Гражданин, получив ускорение, отправлялся куда-нибудь в Вермонт, где, потирая ушибленный зад, начинал писать злые, но ужасно бездарные литературные опусы, которые были в СССР нафиг никому не нужны, кроме группы товарищей на кухнях, по недоразумению считавшихся "интеллектуальной элитой".

Так вот - Высоцкий, как уже говорилось, пинков не получал и прав с возможностями имел куда больше, чем кто бы то ни был ещё.

Да и собственно песни Высоцкого очень сложно выставить как некое орудие борьбы с советском строем. Конечно, всегда найдется идиот, обнаруживающий крамолу даже в той же "Песенке о переселении душ". Но земля-то населена не одними идиотами.

Правда в том, что Высоцкий был всенародно любим. Разными слоями общества, людьми разных взглядов.

И Высоцкий предчувствовал, как начнут его после кончины подгонять под нужные рамки - "предтеча Перестройки", "Пророк", "Поэт, убитый тоталитаризмом"... А он, глядя на всё это, ужасается: "Неужели такой я вам нужен после смерти?"

Высоцкого не убила система. Высоцкий убил себя сам, убил талантом, который не мог гореть в пол-накала...Он яростно жил, в режиме "год за три", а недостаток сил компенсировал допингами - сначала водка, потом наркотики...

Но о трагедии его таланта говорить, наверное, станет возможно ещё не скоро.

Сегодня Высоцкий - это бренд на продажу, многомиллионная резиновая маска на чужом лице.

И всё новые и новые друзья и возлюбленные поэта будут продавать всё новые и новые мистические истории из его жизни. Бизнес есть бизнес.

Рэй Брэдбери объясняет образовательную политику Андрея Фурсенко

Раз все стало массовым, то и упростилось. Когда-то книгу читали лишь немногие - тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз, локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного
стандарта. Этакая универсальная жвачка...


Постарайтесь представить себе человека девятнадцатого столетия -
собаки, лошади, экипажи - медленный темп жизни. Затем двадцатый век. Темп
ускоряется. Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ.
Экстракт. Не размазывать! Скорее к развязке!

Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной
радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно
пробежать за две минуты, потом еще: десять - двадцать строк для
энциклопедического словаря. Я, конечно, преувеличиваю. Словари существовали
для справок.

Но немало было людей, чье знакомство с "Гамлетом" ограничивалось одной страничкой краткого пересказа в сборнике, который хвастливо заявлял: "Наконец-то вы можете прочитать всех классиков! Не отставайте от своих соседей". Понимаете? Из детской прямо в
колледж, а потом обратно в детскую. Вот вам интеллектуальный стандарт,
господствовавший последние пять или более столетий.
Collapse )