?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

Кинорежиссёр Никита Михалков, чтобы спасти свою честь, должен застрелиться - вот именно такой вывод я сделал после просмотра фильма режиссёра Александра Котта "Брестская крепость".

Только не считайте меня кровожадным - застрелиться должен не гражданин Михалков Н.С., а исключительно режиссёр. Ибо "Брестская крепость" доказала, что Михалков, взявший на себя смелость (а сейчас понятно, что наглость и нахальство) снимать главный фильм о войне в год 65-летия Победы, полностью провалился. И дело тут вовсе не в неправильной публике, не в текущем моменте - просто относительно военной тематике руки режиссёра Никиты Михалкова растут не и с того места. Что заменяет ему интеллект в данном вопросе, я говорить не буду, догадайтесь сами.

"Предстояние" нагнало звёзд, мистики, пафоса, божественной воли и ещё много всего такого, на что можно было потратить финансовые ресурсы. Плюс к этому колоссальные затраты на рекламу.

На выходе - даже не плохой продукт, а просто кинофекалии.

И вот выходит снятая продюссером Игорем Угольниковым в содружестве с "Беларусьфильмом" "Брестская крепость".

Бюджет хоть и не мизерный, но не сопоставим с бюджетом "Предстояния". Звёзд первой величины практически нет. С рекламой плохо (единственный, кстати, минус, отчего народу в залах преступно мало).

Спасибо белорусским друзьям, в фильм не удалось втащить практически ничего из приёмов современного российского кинематографа.

"Брестская крепость" - это лишённая всякого пафоса, громких речей история первых дней обороны Брестской крепости, во всём её героизме и ужасе. Тут вам нет Безруковых-Рэмбо из "Июня 41-го", косящих из пистолета фашистов сотнями... Тут нет и злобных заградотрядов, гонящих тупых солдат на пулемёты, дабы завалить врага трупами...

"В "Брестской крепости" показана война как она есть, в считанные минуты в клочья разносящая жизнь обычных людей с их маленькими радостями и праздниками, показана судьба людей, выбор которых невелик - безропотно поднять руки вверх или биться до конца, полностью осознавая, что им самим в этой борьбе суждено отдать свою жизнь.

Ни командиры, ни комиссары не сыпят лозунгами - они просто бьют врага так, как могут. Их стойкость в этом кромешном ужасе, "аду", который, по словам самих же немецких военных, они устроили защитникам Брестской крепости, и в самом деле, как говорил Михалков в одном из своих фильмов, многое объясняет.

Павел Деревянко, сыгравший главную роль в кошмарном "Гитлер Капуте", тут о прежних своих фильмах заставил забыть. Он великолепно играет полкового комиссара Ефима Фомина, одного из руководителей обороны - ни тени фальши, ни намёка на пафос. Человек, верный долгу, бьётся до конца, вселяя веру в своих подчинённых.

Бесподобен Андрей Мерзликин в роли командира 9-й погранзаставы лейтенанта Кижеватова.

Вообще, перечислять всех нет смысла - из фильма никто не выпадает, всё к месту и точно.

Это, конечно, очень тяжёлая картина, в своей реалистичности близкая к легендарной "Иди и смотри". Но именно в этом и её сила.

На зрителей "Брестская крепость" сильнейшим образом, чему я являюсь свидетелем. Даже 14-15-летние девчонки, непонятно как забредшие на сеанс с "Колой" и попкорном, выходили со слезами на глазах. Равнодушным фильм не оставил никого, выходили все с очень серьёзными лицами, что очень контрастировало с развесёлой аудиторией в фойе, дожидавшейся "Мегамозга".

Естественно, либерально настроенным критикам, жизнь положившим на обливание дерьмом как Великой Отечественной войны вообще, так и советских фильмов о войне в частности, картина жутко не понравилась. Заговорили уже о "советских клише" и "некрофилии".

В самом деле, ни одного правильного предателя, ни одного чуткого, высоконравственного оккупанта - все, как один, хладнокровные и безжалостные убийцы.

В общем, подобная критика только подтверждает достоинства картины, за что низкий поклон её создателям.

Ну, и напоследок, не могу удержаться.

Фильм "Брестская крепость" доказывает, что:

1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.

2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.

3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами

4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.

5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не какали на головы из хулиганских побуждений

6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.

7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.

8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.

9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников, склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников вообще.

10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны

11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями

12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.

13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.

14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.

15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на сиськи дочки Михалкова.
"Известный российский режиссер Никита Михалков, чья последняя картина "Утомленные солнцем-2: Предстояние" вызвала у критиков массу негативных отзывов, подобных оценок не приемлет. "Для меня кинокритика умерла и заколочена в гроб", - сказал Михалков, отвечая на пресс-конференции на вопрос РИА Новости о своем отношении к появившимся в последнее время статьям. "Когда отождествляется фильм с тем человеком, кто его делал, с его родителями и так далее, - для меня эта критика, перестает существовать, она мне по сути дела просто неинтересна", - признался он. "Ну, ребята, я же не медбрат. Это критика, которая представляет узко медицинские интересы и у меня не вызывает никаких эмоций. Недоумение и брезгливость", - сказал Михалков. 22 мая он будет показывать на кинофестивале в Канне ее сокращенную - двухчасовую - версию. Режиссер, однако, полагает, что западный зритель не поймет картину, и уверяет, что на призы совершенно не рассчитывает. Вторая часть дилогии, "Цитадель", должна выйти в 2011 году: по словам Михалкова, это будет "абсолютно женское кино" - "Неуловимые мстители" вперемешку с "Санта-Барбарой".



Всё это очень грустно, друзья. Потому что Никита Сергеевич Михалков прав в одном - то, что речь идёт о медицине. О медицине, к которой Никите Сергеевичу нужно срочно обратиться, ибо диагноз "мания величия" очевиден уже всем. Более того, симптомы болезни таковы, что есть ощущение, что процесс необратим и близится к терминальной стадии.

Я не берусь судить, когда именно это началось. Когда пол-страны хихикало на Михалковым в роли царя в "Сибирском цирюльнике", это казалось эпизодом. Ну, захотелось человеку так показать своё родовитое происхождение, с кем не бывает? Михалков в начале 90-х был ни один такой.

Однако потом выяснилось, что всё серьёзно. Что режиссёр и актёр Никита Сергеевич Михалков и в самом деле поверил в то, что он Избранный, отмеченный печатью Высшей силы. И ему можно всё, поскольку его устами, руками и другими частями тела руководит само провидение.


И именно оно, провидение, руководило ногой Никиты Сергеевича, бившей по лицу нацбола, которого держали дюжие охранники.

И именно оно, провидение, поставило его на пост главы Союза кинематографистов, и поэтому все, кто противятся Михалкову, противятся воле Божьей. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И именно провидение руководило руками Никиты Сергеевича, когда он брал 55 миллионов из бюджета чтобы снять нечто под условным названием УС-2.

Понятно, что и сценарий УС-2 писал не Михалков, а кто-то свыше.

Потому что простой человек Никита Сергеевич Михалков, сын фронтовика и автора гимна СССР, никогда бы не посмел снять такое.

Просто потому, что есть вещи, над которыми нельзя глумиться. Потому что в стране, потерявшей в войне 27 миллионов, нельзя снимать плохого, а тем более глумливого кино о войне.

Потому что такими фильмами авторы совершают второе убийство павших, цинично убивая память о них.


Поэтому гражданин Михалков Никита Сергеевич никогда бы на такое не решился. Иное дело, избранник Божий. Он-то ничего не придумывает, ему всё свыше приходят.


В истории церкви было предостаточно случаев, когда кто-то заявлял, что через него Бог разговаривает с людьми. Иногда церковь использовала таких людей в своих интересах, иногда объявляла одержимыми и отправляла на костёр.


Похоже, что сегодня Никиту Сергеевича сжигать не собираются, потому что УС-2 очень хорошо ложаться на современную концепцию РПЦ о том, что войну выиграла не богомерзкая Советская власть и не богоотступный советский народ, а сам Господь Бог. А человеческие жертвы, как сказал патриарх Кирилл, вовсе не пример самопожертвования, а высшая кара за богоотступничество.


Именно поэтому в УС-2 гибель людей не выглядит трагедией, а массовым убоем. В самом деле, ведь говоря об истории спасения Ноя с семейством, Библия не рассказывает о страшной трагедии гибели остального рода людского. Грешники они, и ответили по всей строгости Закона Божьего.


Выживают в мясорубке УС-2 только богоизбранные Михалковы (читай Ной с семьей), остальным тут не место.


Естественно, что критику на своё творение Никита Сергеевич воспринимает не иначе, как хулу на слово Божье, и поэтому объявляет критиков заколоченными в гроб.

Страшно даже подумать, в каком месте в таком случае видел режиссёр Михалков простых зрителей, которым фильм не понравился. Видимо, уже в аду, минуя всемирный потоп, ибо тяжёл и велик их грех отрицания.

Конечно, и среди служителей церкви достаточно порядочных людей, способных отделять веру и нравственность от политики РПЦ. И эти священники, которые дорожат памятью о павших в годы войны героях, называют творение Михалкова "мерзостью". Впрочем, их мнение автора не интересует, как и мнение критиков, и мнение зрителей.

В таком состоянии режиссёр Михалков может блестяще экранизировать лишь одно произведение - "Записки сумасшедшего", ибо Никита Сергеевич глубоко вжился в образ главного героя.

Именно поэтому полемизировать с автором об УС-2 нет никакого смысла, ибо психа всё равно не переубедить: для него бредовые видения куда реалистичней, чем живые люди.

Очень характерная история со съёмок УС-2: для фильма Никита Сергеевич выстроил натуральный мост через реку, причём очень удачный, и местные жители, пока Михалков не торопясь осваивал бюджет картины, использовали это строение по прямому назначению.

Однако пришло время взрывать мост, и тут местные буквально взмолились: не губи, Никита Сергеевич, оставь нам мост, позарез нужен! Однако Михалков недрогнувшей рукой мост подорвал, после чего в адрес оскароносца ничего, кроме проклятий, не звучало. Сам же Михалков счёл поведение местных жителей оскорбительным.

Уцелей мост, можно было бы сказать, что хоть какая-то часть бюджета картины пошла на благое дело, а так...

Самое интересное, что безумия происходящего не замечают руководящие товарищи. Когда слышишь от депутатов Госдумы, от членов правительства восторженные высказывания об УС-2, невольно начинаешь сомневаться в их адекватности. Вы серьёзно считаете этот кошмарный сон больного человека "новой правдой о войне"? Все эти танки с парусами, заплывы на минах, гомосексуальные игрища главного героя с фашистом, какающие на лету немецкие лётчики - этот паноптикум и есть та правда о войне, которую надо передать грядущим поколениям?

Боюсь, что чувства гордости за страну УС-2 не привьёт. Скорее стойкое чувство отвращения и неприятия, а также удивления, почему бравая немецкая армия не передавила и не уничтожила весь этот копошащийся и не вызывающий не капли сострадания сброд, именовавшийся советским народом.

А может, именно для выработки таких антипатриотических чувств и была снята эта картина?

Появление второй части УС-2 под кодовым названием "Цитадель" отложено, что приятно, хотя хотелось бы, чтобы оно и вовсе было отменено. Потому "абсолютно женское кино" - "Неуловимые мстители" вперемешку с "Санта-Барбарой" - такое описание очень подходит для фильма "Гитлер Капут". А зачем нам два "Гитлер Капута"?


И последнее. Если Никита Сергеевич Михалков, опираясь на госфинансирование, продолжит в том же дуже, то я догадываюсь, какой фильм станет венцом его режиссёрской карьеры. На весь экран в формате 3D из-за горизонта будет подниматься огромная сияющая задница режиссёра, которую прямо с экрана будет тыкаться в лицо зрителям, и по авторской задумке вся аудитория должна будет её с благоговением целовать, ибо на то воля не Михалкова, а сами знаете чья.

Первые намётки данного шедевра вы уже видели в УС-2 в виде пролетающей немецкой пятой точки. Лиха беда начало.


P.S. Тема сисек актрисы Михалковой раскрывать я и не планировал. Её полностью раскрыл сам автор в УС-2.
Я отношусь к тому абсолютному меньшинству россиян, которых фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона не вдохновил категорически. Понятно, что у большинства, потратившего уже более $21 млн на этот киношедевр, и продолжающего штурмовать кинотеатры, такое отношение вызывает как минимум непонимание. Или даже раздражение - дескать, ничего вы не понимаете в искусстве.

Тем не менее, разделять восторги большинства не хочется. Ибо успех "Аватара" грозит окончательно укрепить берущие вверх в последнее время тенденции, выхолащивающие кинематограф.

Естественно, мы живём в век компьютерных спецэффектов. Сегодня практически ни один фильм невозможно представить без подобных чудес. Однако кино подошло сейчас уже к такому этапу, когда уже не спецэффекты существуют для кино, а само кино превращается в бесконечную демонстрацию компьтерных разработок. И за этой электронной феерией исчезает главное - а о чём этот фильм вообще?

На такой случай у продюссеров есть убойный ответ - фильм ни о чём, он просто развлекательный.

Но и развлекательные фильмы могут быть разными. Может быть смешная и в тоже время глубокая комедия "Святоша" с Эдди Мерфи, а может быть "Тупой и ещё тупее". Могут быть комедии Данелии, а может - "Самый лучший фильм".

Что же предлагает зрителю в "Аватаре" Кэмерон, если опустить весь этот эффектно-электронный парад голубых(в смысле цвета кожи, а не сексуальной ориентации)?

Ничего оригинального создатель "Титаника" не придумал. Агрессивные земляне (других в западной фантастике и не было, дурная наследственность времён покорения Америки)вторгаются на другую планету под очень говорящим названием Пандора (люди мало-мальски грамотные уже после этого названия могут дальше не смотреть, и так понятно, чем дело кончится). Вторгаются не просто так, а из-за энергетических проблем, которые без минерала унобтаниум не решить.

Для того, чтоб этот, прости Господи, унобтаниум, добыть, учёные Земли создают монстров - этакий гибрид человека и коренного обитателя. И вот эти чудные создания шастают по Пандоре под управлением операторов, одним из которых оказывается бывший американский морпех-инвалид, потерявший способность ходить в Венесуэле.

Естественно, люди ведут себя как свиньи, порешают почём зря местное население, в результате чего морпех-инвалид бунтует, переходит в своём здоровом образе на сторону коренных, и начинает радостно вырезать своих братьев-землян, одновременно закрутив роман с дочкой местного вождя.

В результате под мощные спецэффекты, на которые истратили едва ли не 300 миллионов, землян, которые уцелели, изгоняют с Пандоры, а перебежчик Джейк Салли ловит кайф в объятьях пандорианской принцессы и ожигает на местном птеродактиле. Попкорн съеден, "Кока-Кола" выпита, все свободны!

Если, конечно, вы до фильма "Аватар" не прочли ни одной фантастической книжки, то сценарий, который сам Кэмерон и написал, может показаться вам оригинальным. В ином случае вы навскидку вспомните с десяток идентичных сюжетов. Причём практически все они, например, та же классическая "Неукротимая планета" Гарри Гарриссона на порядок глубже, нежели творение Кэмерона.

Из сюжета и отдельных замечаний в "Аватаре" ясно, что хотел сказать Кэмерон - вламываться в жизнь другой цивилизации с хищными намерениями, устанавливать свои порядки нехорошо. Настолько нехорошо, что для того, чтобы этому помешать, можно даже стать предателем.

Однако в США сегодня даже либералы настолько патриотичны, что эту крамольную мыслишку Кэмерон поспешил завалить спецэффектами. Причём настолько глубоко, что её почти и не видно.

В своё время был весьма знаменит боевик "Красный скорпион" с Дольфом Лундгреном. Суть его была в том, что русский спецназовец, осознав всю гнусность коммунистического режима, переходил на "правильную" сторону и мочил своих бывших соратников. Наверное, в глазах американцев он - положительный герой. В моих же - он сволочь и предатель, даже несмотря на то, что расстреливает сволочей. Ведь он в итоге предаёт не режим, а Родину.

А теперь представьте, что Кэмерон снимает фильм "Аватар" не про планету Пандора, а про вторжение в Ирак или Афганистан. Бравые американские солдаты, идущие за иракской нефтью, вырезают местных, ломают их жизнь, и один взбунтовавшийся пехотинец переходит на строну иракцев, заводит роман с местной красавицей и щедро льёт кровушку "неправедных американцев".

Как вы думаете, сильно бы понравился гордым янки такой боевичок?

Я даже не предлагаю думать о русском боевике о нашем спецназовце, переходящм на сторону Саакашвили. За такой не то что фильм, а только набросок сценария автор окажется там, где будет сильно завидовать даже Михаилу Ходорковскому.

Так давайте взглянем на суть "Аватара" под этим соусом. Спецназовец Джек Салли лихо вырезал неправильных землян в Венесуэле и похоже, ни капельки не страдал по этому поводу. Одна беда - подлый последователь Уго Чавеса подстрелил его, сделал инвалидом. Но тут Салли позвали в проект, где он на другой планете получает новое здоровье. Неглупый пехотинец быстро соображает, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

А тут путь к богатству открывает роман с родовитой местной красавицей. Но пока Салли среди местных никто. Никто он, по сути, и среди землян. Но там он инвалид, а тут гордый красавец. И просекает голубой Салли, с какой стороны масло на этом бутерброде, переходит на сторону местных и безжалостно мочит своих братьев. Ну ему то не привыкать, он ведь, как раньше говорилось, их и в Венесуэле добре мочил.

Оставшихся землян вышвыривают вон, и они отправляются восвояси. На Землю, где энергетический кризис. Где миллионами от голода и холода умирают дети. Где воцарилось отчаяние и безнадёжность. Но на всё это Салли плевать, ведь он словил свою "птицу счастья".

И если этот героический пехотинец всё ещё вызвает у вас умиление, я вам назову его возможного современного прототипа.

Замечательный русский парень Павел Косолапов, бывший военнослужащий российской армии, принявший ислам, и ныне ставший мастером терактов как в отношении военных, так и мирного населения. На его счету, в том числе, теракт в московском метро и подрыв "Невского экспресса". Замечательная личность, не правда ли? Может, про его подвиги тоже пора снять кино со спецэффектами?