Category: кино

Что смог Леонид Быков и чего не смог Федор Бондарчук

Многие, понимая всю слабость творения Федора Бондарчука в приложении к Сталинградской битве, начинают упирать на то, что фильм-де не столько о войне, сколько о любви девушки Кати и пяти солдат.

Разумеется, духовной. Физическая у Кати приключается только с одним, Сергеем Астаховым. И плодом этой любви становится рассказчик - врач МЧС, рассказывающий всю эту историю немецким туристам в Фукусиме.

Скажем прямо - история любви Кати и Сергея Астахова прописана слабо. Непонятно, почему из пятерых выбран именно он. Невнятное "Я тебя уже два дня люблю" выглядит не столько наивно-романтично, сколько дебильно-идиотски.

И Катя, и солдат никакие. И даже не знаешь, то ли актерам пенять, то ли сценаристам, которые не дали им шанса.

Последний аргумент защитников творения Бондарчука - тему такой любви на войне никто до него не раскрывал.

Это, мягко говоря, неверно. То, что пытался сказать Бондарчук, до него говорили куда ярче, убедительнее и талантливее.

В 1977 году режиссер Леонид Быков снял фильм "Аты-быты, шли солдаты.." На мой взгляд, это один из лучших фильмов о войне. Вернее, о людях на войне.

В фильме боев мало. Вернее, он один. И больше того - с самого начала зритель знает, что все бойцы в бою погибнут. Потому что вторая линия повествования - эта история о том, как на месте гибели солдат спустя 30 лет собираются их близкие.

Пересказывать картину нет смысла - те, кто видел, знают, о чем речь, а тем, кто не видел, лучше посмотреть.

Мы же говорим только об одной истории - истории любви на войне. Любви, которой отпущено несколько часов.

На фронт прибывает взвод молодых пацанов, которым командует такой же пацан, но в звании младшего лейтенанта - Игорь Суслин. Во взводе только пара обстрелянных бойцов, и один из них, ефрейтор Святкин по прозвищу Сват, празднует день рождения сына.

На скромное торжество приглашают двух медсестер из медсанбата, в одной из которых лейтенант узнает одноклассницу - Киму Веленстович.

Когда-то Игорь был влюблен в Киму, но это было давно, до войны...А сейчас они кажутся разными - правильный, честный, искренний Игорь, прошедший училище, но ничего еще не знающий о войне, и медсестра Кима, девушка, на руках которой умирали ее сверстники...Она будто старше его на десяток лет...

У них будет один вечер, и одна ночь...

Но их история рассказана пронзительно, так, что мороз по коже продирает...

Они вдвоем в медсанбате, в комнатке Кимы. Игорь, краснея и волнуясь, говорит:

- Мы поспорили с Борькой Яценко, что я... А ты стояла у доски, и я подошел к тебе. Я положил свою руку тебе на плечо.
Вот. А потом......провел там, где нельзя. А ты на меня так посмотрела,.. ...будто я ударил тебя. И мне стало так стыдно. Мне и сейчас очень стыдно.

Кима (тихо): - Иди ко мне.

Игорь: - Кимка.

Кима: - Где? Ну? Ну, где нельзя? А? Где? Можно. Теперь все можно. Потому что вас убивают. А мы остаемся. Я люблю тебя.

Игорь: - Кимка!

Кима: - Молчи. Я знаю, дура я несчастная. И ты тоже дурак несчастный. Господи. Господи, пусть хоть дети наши будут счастливые.


Ночью раненый полковник вызовет к себе ближайшего офицера, который будет рядом, и им окажется лейтенант Суслин. И он отдаст Суслину приказ - задержать колонну немцев, прорвавшуюся из окружения и идущую на село, где находится переполненный ранеными госпиталь.

Последний разговор Кимы и Игоря:

Кима: - Подожди! Что, что он сказал?

Игорь: - Полковник? Он сказал, чтобы я поцеловал тебя.

Кима: - Миленький. Прошу тебя, уцелей. Уцелей.

Игорь: - Ну, Кима.

Кима: - Уцелей!

Игорь:- Кима. Извини. Кима, я...

Кима (вслед убегающему Игорю, почти шепотом) - Только уцелей. Прошу тебя, уцелей.


Но зритель знает, что лейтенанту не суждено уцелеть...

И вот слова, которые говорит в фильме Анна Веленстович, дочь Игоря и Кимы:

"Я никогда не получала писем от отца. Он не писал их в ту ночь перед боем. Он был с мамой. Это была единственная ночь в их жизни. Поэтому я Анна Веленстович,а не Анна Суслина. И ордена у нас нет. Он хранится у бабушки, у папиной мамы. Бабушка мою маму не признала и ордена нам не отдала. В те годы редкая любовь приносила счастье.А моя мама считала себя счастливейшей из женщин".

Игоря в фильме сыграл Владимир Конкин, за плечами которого к тому времени была роль Павки Корчагина, а впереди - Володи Шарапова. Роль Кимы досталась тогда еще начинающей Елене Шаниной, которая впоследствии сыграет Кончиту в "Юноне и Авось" и массу других замечательных ролей.

Гениальность режиссера Леонида Быкова, гениальность актеров передать своими словами, как я здесь попытался, очень сложно.

И все-таки мотивация поступков героев, их переживания, несопоставимы с тем , как эту же тему попытался изложить Бондарчук в "Сталинграде".

Потому что Леонид Быков говорил со зрителем о людях на войне, а Федор Бондарчук крутил аттракцион в модном формате.

Вот и все.

Открытое послание Михаилу Задорнову

Михаил Николаевич! Я не имею чести знать Вас лично, а посему могу обратится к Вам лишь через Интернет. Причиной моего обращения являются Ваши заметки

http://mzadornov.livejournal.com/39201.html#cutid1

http://mzadornov.livejournal.com/38567.html

посвящённые Никите Михалкову, его фильму (вернее, его двум последним фильмам), а также Вашему мнению о тех, кто позволяет себе Никиту Сергеевича критиковать.

На протяжении многих лет я считал Вас и до сих пор считаю умным человеком. И в мире современной российской сатиры и юмора, вы, безусловно, среди лидеров. Во всяком случае, ваши произведения на порядок выше, нежели юмор "Комеди Клаба", лучше всего подходящий для курилки.

Однако с некоторых пор выступления Ваши я смотреть перестал. С тех самых пор, как Вы ударились в создание и обоснование лингвистическо-исторической теории "Россия - родина слонов", с богатырями, тырящими бога и прочими сенсационными находками на ниве русского языка.

Поначалу это смотрелось забавно, но вскоре очень стало напоминать творчество печально известного академика Фоменко, своей "Новой хронологией" надругавшегося над исторической наукой в извращённой форме.

Когда доверчивой и неподготовленной аудитории популярный человек начинает лить в уши свои, мягко говоря, не совсем научные идеи, у людей в голове начинается форменный хаос, благо, что и до этого отечественные СМИ постарались на ниве перевирания истории нашей страны. А потом гражданин России уже не помнит основные вехи истории своей Родины, но зато уверенно поведает вам как безусловную истину, что английский язык - это искажённый русский, ибо так говорит сам Задорнов.

Но, в конце концов, это личный выбор каждого, ходить на концерты Михаила Задорнова или нет, верить ему или не верить.

Вы, безусловно, имеете полное право встать на защиту своего друга Никиты Михалкова, тем более он является Вашим партнёром по теннису с 12 лет. Тем более, что он на протяжении всей Вашей жизни был человеком вашего круга, в отличие от тех, кто бывает на Ваших концертах и тех, кто высказывается в Интернете.

Безусловно, Вы можете испытывать восторг от двух его последних картин.

Но я абсолютно не понял вот этого:

"У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, великий режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?

Набросились!

Почему?

От зависти!"
Collapse )

Михалков убит "Брестской крепостью".

Кинорежиссёр Никита Михалков, чтобы спасти свою честь, должен застрелиться - вот именно такой вывод я сделал после просмотра фильма режиссёра Александра Котта "Брестская крепость".

Только не считайте меня кровожадным - застрелиться должен не гражданин Михалков Н.С., а исключительно режиссёр. Ибо "Брестская крепость" доказала, что Михалков, взявший на себя смелость (а сейчас понятно, что наглость и нахальство) снимать главный фильм о войне в год 65-летия Победы, полностью провалился. И дело тут вовсе не в неправильной публике, не в текущем моменте - просто относительно военной тематике руки режиссёра Никиты Михалкова растут не и с того места. Что заменяет ему интеллект в данном вопросе, я говорить не буду, догадайтесь сами.

"Предстояние" нагнало звёзд, мистики, пафоса, божественной воли и ещё много всего такого, на что можно было потратить финансовые ресурсы. Плюс к этому колоссальные затраты на рекламу.

На выходе - даже не плохой продукт, а просто кинофекалии.

И вот выходит снятая продюссером Игорем Угольниковым в содружестве с "Беларусьфильмом" "Брестская крепость".

Бюджет хоть и не мизерный, но не сопоставим с бюджетом "Предстояния". Звёзд первой величины практически нет. С рекламой плохо (единственный, кстати, минус, отчего народу в залах преступно мало).

Спасибо белорусским друзьям, в фильм не удалось втащить практически ничего из приёмов современного российского кинематографа.

"Брестская крепость" - это лишённая всякого пафоса, громких речей история первых дней обороны Брестской крепости, во всём её героизме и ужасе. Тут вам нет Безруковых-Рэмбо из "Июня 41-го", косящих из пистолета фашистов сотнями... Тут нет и злобных заградотрядов, гонящих тупых солдат на пулемёты, дабы завалить врага трупами...

"В "Брестской крепости" показана война как она есть, в считанные минуты в клочья разносящая жизнь обычных людей с их маленькими радостями и праздниками, показана судьба людей, выбор которых невелик - безропотно поднять руки вверх или биться до конца, полностью осознавая, что им самим в этой борьбе суждено отдать свою жизнь.

Ни командиры, ни комиссары не сыпят лозунгами - они просто бьют врага так, как могут. Их стойкость в этом кромешном ужасе, "аду", который, по словам самих же немецких военных, они устроили защитникам Брестской крепости, и в самом деле, как говорил Михалков в одном из своих фильмов, многое объясняет.

Павел Деревянко, сыгравший главную роль в кошмарном "Гитлер Капуте", тут о прежних своих фильмах заставил забыть. Он великолепно играет полкового комиссара Ефима Фомина, одного из руководителей обороны - ни тени фальши, ни намёка на пафос. Человек, верный долгу, бьётся до конца, вселяя веру в своих подчинённых.

Бесподобен Андрей Мерзликин в роли командира 9-й погранзаставы лейтенанта Кижеватова.

Вообще, перечислять всех нет смысла - из фильма никто не выпадает, всё к месту и точно.

Это, конечно, очень тяжёлая картина, в своей реалистичности близкая к легендарной "Иди и смотри". Но именно в этом и её сила.

На зрителей "Брестская крепость" сильнейшим образом, чему я являюсь свидетелем. Даже 14-15-летние девчонки, непонятно как забредшие на сеанс с "Колой" и попкорном, выходили со слезами на глазах. Равнодушным фильм не оставил никого, выходили все с очень серьёзными лицами, что очень контрастировало с развесёлой аудиторией в фойе, дожидавшейся "Мегамозга".

Естественно, либерально настроенным критикам, жизнь положившим на обливание дерьмом как Великой Отечественной войны вообще, так и советских фильмов о войне в частности, картина жутко не понравилась. Заговорили уже о "советских клише" и "некрофилии".

В самом деле, ни одного правильного предателя, ни одного чуткого, высоконравственного оккупанта - все, как один, хладнокровные и безжалостные убийцы.

В общем, подобная критика только подтверждает достоинства картины, за что низкий поклон её создателям.

Ну, и напоследок, не могу удержаться.

Фильм "Брестская крепость" доказывает, что:

1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.

2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.

3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами

4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.

5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не какали на головы из хулиганских побуждений

6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.

7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.

8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.

9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников, склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников вообще.

10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны

11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями

12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.

13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.

14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.

15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на сиськи дочки Михалкова.

Никита Михалков и мания величия

"Известный российский режиссер Никита Михалков, чья последняя картина "Утомленные солнцем-2: Предстояние" вызвала у критиков массу негативных отзывов, подобных оценок не приемлет. "Для меня кинокритика умерла и заколочена в гроб", - сказал Михалков, отвечая на пресс-конференции на вопрос РИА Новости о своем отношении к появившимся в последнее время статьям. "Когда отождествляется фильм с тем человеком, кто его делал, с его родителями и так далее, - для меня эта критика, перестает существовать, она мне по сути дела просто неинтересна", - признался он. "Ну, ребята, я же не медбрат. Это критика, которая представляет узко медицинские интересы и у меня не вызывает никаких эмоций. Недоумение и брезгливость", - сказал Михалков. 22 мая он будет показывать на кинофестивале в Канне ее сокращенную - двухчасовую - версию. Режиссер, однако, полагает, что западный зритель не поймет картину, и уверяет, что на призы совершенно не рассчитывает. Вторая часть дилогии, "Цитадель", должна выйти в 2011 году: по словам Михалкова, это будет "абсолютно женское кино" - "Неуловимые мстители" вперемешку с "Санта-Барбарой".



Всё это очень грустно, друзья. Потому что Никита Сергеевич Михалков прав в одном - то, что речь идёт о медицине. О медицине, к которой Никите Сергеевичу нужно срочно обратиться, ибо диагноз "мания величия" очевиден уже всем. Более того, симптомы болезни таковы, что есть ощущение, что процесс необратим и близится к терминальной стадии.

Я не берусь судить, когда именно это началось. Когда пол-страны хихикало на Михалковым в роли царя в "Сибирском цирюльнике", это казалось эпизодом. Ну, захотелось человеку так показать своё родовитое происхождение, с кем не бывает? Михалков в начале 90-х был ни один такой.

Однако потом выяснилось, что всё серьёзно. Что режиссёр и актёр Никита Сергеевич Михалков и в самом деле поверил в то, что он Избранный, отмеченный печатью Высшей силы. И ему можно всё, поскольку его устами, руками и другими частями тела руководит само провидение.


И именно оно, провидение, руководило ногой Никиты Сергеевича, бившей по лицу нацбола, которого держали дюжие охранники.

И именно оно, провидение, поставило его на пост главы Союза кинематографистов, и поэтому все, кто противятся Михалкову, противятся воле Божьей. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

И именно провидение руководило руками Никиты Сергеевича, когда он брал 55 миллионов из бюджета чтобы снять нечто под условным названием УС-2.

Понятно, что и сценарий УС-2 писал не Михалков, а кто-то свыше.

Потому что простой человек Никита Сергеевич Михалков, сын фронтовика и автора гимна СССР, никогда бы не посмел снять такое.

Просто потому, что есть вещи, над которыми нельзя глумиться. Потому что в стране, потерявшей в войне 27 миллионов, нельзя снимать плохого, а тем более глумливого кино о войне.

Потому что такими фильмами авторы совершают второе убийство павших, цинично убивая память о них.


Поэтому гражданин Михалков Никита Сергеевич никогда бы на такое не решился. Иное дело, избранник Божий. Он-то ничего не придумывает, ему всё свыше приходят.


В истории церкви было предостаточно случаев, когда кто-то заявлял, что через него Бог разговаривает с людьми. Иногда церковь использовала таких людей в своих интересах, иногда объявляла одержимыми и отправляла на костёр.


Похоже, что сегодня Никиту Сергеевича сжигать не собираются, потому что УС-2 очень хорошо ложаться на современную концепцию РПЦ о том, что войну выиграла не богомерзкая Советская власть и не богоотступный советский народ, а сам Господь Бог. А человеческие жертвы, как сказал патриарх Кирилл, вовсе не пример самопожертвования, а высшая кара за богоотступничество.


Именно поэтому в УС-2 гибель людей не выглядит трагедией, а массовым убоем. В самом деле, ведь говоря об истории спасения Ноя с семейством, Библия не рассказывает о страшной трагедии гибели остального рода людского. Грешники они, и ответили по всей строгости Закона Божьего.


Выживают в мясорубке УС-2 только богоизбранные Михалковы (читай Ной с семьей), остальным тут не место.


Естественно, что критику на своё творение Никита Сергеевич воспринимает не иначе, как хулу на слово Божье, и поэтому объявляет критиков заколоченными в гроб.

Страшно даже подумать, в каком месте в таком случае видел режиссёр Михалков простых зрителей, которым фильм не понравился. Видимо, уже в аду, минуя всемирный потоп, ибо тяжёл и велик их грех отрицания.

Конечно, и среди служителей церкви достаточно порядочных людей, способных отделять веру и нравственность от политики РПЦ. И эти священники, которые дорожат памятью о павших в годы войны героях, называют творение Михалкова "мерзостью". Впрочем, их мнение автора не интересует, как и мнение критиков, и мнение зрителей.

В таком состоянии режиссёр Михалков может блестяще экранизировать лишь одно произведение - "Записки сумасшедшего", ибо Никита Сергеевич глубоко вжился в образ главного героя.

Именно поэтому полемизировать с автором об УС-2 нет никакого смысла, ибо психа всё равно не переубедить: для него бредовые видения куда реалистичней, чем живые люди.

Очень характерная история со съёмок УС-2: для фильма Никита Сергеевич выстроил натуральный мост через реку, причём очень удачный, и местные жители, пока Михалков не торопясь осваивал бюджет картины, использовали это строение по прямому назначению.

Однако пришло время взрывать мост, и тут местные буквально взмолились: не губи, Никита Сергеевич, оставь нам мост, позарез нужен! Однако Михалков недрогнувшей рукой мост подорвал, после чего в адрес оскароносца ничего, кроме проклятий, не звучало. Сам же Михалков счёл поведение местных жителей оскорбительным.

Уцелей мост, можно было бы сказать, что хоть какая-то часть бюджета картины пошла на благое дело, а так...

Самое интересное, что безумия происходящего не замечают руководящие товарищи. Когда слышишь от депутатов Госдумы, от членов правительства восторженные высказывания об УС-2, невольно начинаешь сомневаться в их адекватности. Вы серьёзно считаете этот кошмарный сон больного человека "новой правдой о войне"? Все эти танки с парусами, заплывы на минах, гомосексуальные игрища главного героя с фашистом, какающие на лету немецкие лётчики - этот паноптикум и есть та правда о войне, которую надо передать грядущим поколениям?

Боюсь, что чувства гордости за страну УС-2 не привьёт. Скорее стойкое чувство отвращения и неприятия, а также удивления, почему бравая немецкая армия не передавила и не уничтожила весь этот копошащийся и не вызывающий не капли сострадания сброд, именовавшийся советским народом.

А может, именно для выработки таких антипатриотических чувств и была снята эта картина?

Появление второй части УС-2 под кодовым названием "Цитадель" отложено, что приятно, хотя хотелось бы, чтобы оно и вовсе было отменено. Потому "абсолютно женское кино" - "Неуловимые мстители" вперемешку с "Санта-Барбарой" - такое описание очень подходит для фильма "Гитлер Капут". А зачем нам два "Гитлер Капута"?


И последнее. Если Никита Сергеевич Михалков, опираясь на госфинансирование, продолжит в том же дуже, то я догадываюсь, какой фильм станет венцом его режиссёрской карьеры. На весь экран в формате 3D из-за горизонта будет подниматься огромная сияющая задница режиссёра, которую прямо с экрана будет тыкаться в лицо зрителям, и по авторской задумке вся аудитория должна будет её с благоговением целовать, ибо на то воля не Михалкова, а сами знаете чья.

Первые намётки данного шедевра вы уже видели в УС-2 в виде пролетающей немецкой пятой точки. Лиха беда начало.


P.S. Тема сисек актрисы Михалковой раскрывать я и не планировал. Её полностью раскрыл сам автор в УС-2.

Кэмерон жжот "Аватаром"!

Я отношусь к тому абсолютному меньшинству россиян, которых фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона не вдохновил категорически. Понятно, что у большинства, потратившего уже более $21 млн на этот киношедевр, и продолжающего штурмовать кинотеатры, такое отношение вызывает как минимум непонимание. Или даже раздражение - дескать, ничего вы не понимаете в искусстве.

Тем не менее, разделять восторги большинства не хочется. Ибо успех "Аватара" грозит окончательно укрепить берущие вверх в последнее время тенденции, выхолащивающие кинематограф.

Естественно, мы живём в век компьютерных спецэффектов. Сегодня практически ни один фильм невозможно представить без подобных чудес. Однако кино подошло сейчас уже к такому этапу, когда уже не спецэффекты существуют для кино, а само кино превращается в бесконечную демонстрацию компьтерных разработок. И за этой электронной феерией исчезает главное - а о чём этот фильм вообще?

На такой случай у продюссеров есть убойный ответ - фильм ни о чём, он просто развлекательный.

Но и развлекательные фильмы могут быть разными. Может быть смешная и в тоже время глубокая комедия "Святоша" с Эдди Мерфи, а может быть "Тупой и ещё тупее". Могут быть комедии Данелии, а может - "Самый лучший фильм".

Что же предлагает зрителю в "Аватаре" Кэмерон, если опустить весь этот эффектно-электронный парад голубых(в смысле цвета кожи, а не сексуальной ориентации)?

Ничего оригинального создатель "Титаника" не придумал. Агрессивные земляне (других в западной фантастике и не было, дурная наследственность времён покорения Америки)вторгаются на другую планету под очень говорящим названием Пандора (люди мало-мальски грамотные уже после этого названия могут дальше не смотреть, и так понятно, чем дело кончится). Вторгаются не просто так, а из-за энергетических проблем, которые без минерала унобтаниум не решить.

Для того, чтоб этот, прости Господи, унобтаниум, добыть, учёные Земли создают монстров - этакий гибрид человека и коренного обитателя. И вот эти чудные создания шастают по Пандоре под управлением операторов, одним из которых оказывается бывший американский морпех-инвалид, потерявший способность ходить в Венесуэле.

Естественно, люди ведут себя как свиньи, порешают почём зря местное население, в результате чего морпех-инвалид бунтует, переходит в своём здоровом образе на сторону коренных, и начинает радостно вырезать своих братьев-землян, одновременно закрутив роман с дочкой местного вождя.

В результате под мощные спецэффекты, на которые истратили едва ли не 300 миллионов, землян, которые уцелели, изгоняют с Пандоры, а перебежчик Джейк Салли ловит кайф в объятьях пандорианской принцессы и ожигает на местном птеродактиле. Попкорн съеден, "Кока-Кола" выпита, все свободны!

Если, конечно, вы до фильма "Аватар" не прочли ни одной фантастической книжки, то сценарий, который сам Кэмерон и написал, может показаться вам оригинальным. В ином случае вы навскидку вспомните с десяток идентичных сюжетов. Причём практически все они, например, та же классическая "Неукротимая планета" Гарри Гарриссона на порядок глубже, нежели творение Кэмерона.

Из сюжета и отдельных замечаний в "Аватаре" ясно, что хотел сказать Кэмерон - вламываться в жизнь другой цивилизации с хищными намерениями, устанавливать свои порядки нехорошо. Настолько нехорошо, что для того, чтобы этому помешать, можно даже стать предателем.

Однако в США сегодня даже либералы настолько патриотичны, что эту крамольную мыслишку Кэмерон поспешил завалить спецэффектами. Причём настолько глубоко, что её почти и не видно.

В своё время был весьма знаменит боевик "Красный скорпион" с Дольфом Лундгреном. Суть его была в том, что русский спецназовец, осознав всю гнусность коммунистического режима, переходил на "правильную" сторону и мочил своих бывших соратников. Наверное, в глазах американцев он - положительный герой. В моих же - он сволочь и предатель, даже несмотря на то, что расстреливает сволочей. Ведь он в итоге предаёт не режим, а Родину.

А теперь представьте, что Кэмерон снимает фильм "Аватар" не про планету Пандора, а про вторжение в Ирак или Афганистан. Бравые американские солдаты, идущие за иракской нефтью, вырезают местных, ломают их жизнь, и один взбунтовавшийся пехотинец переходит на строну иракцев, заводит роман с местной красавицей и щедро льёт кровушку "неправедных американцев".

Как вы думаете, сильно бы понравился гордым янки такой боевичок?

Я даже не предлагаю думать о русском боевике о нашем спецназовце, переходящм на сторону Саакашвили. За такой не то что фильм, а только набросок сценария автор окажется там, где будет сильно завидовать даже Михаилу Ходорковскому.

Так давайте взглянем на суть "Аватара" под этим соусом. Спецназовец Джек Салли лихо вырезал неправильных землян в Венесуэле и похоже, ни капельки не страдал по этому поводу. Одна беда - подлый последователь Уго Чавеса подстрелил его, сделал инвалидом. Но тут Салли позвали в проект, где он на другой планете получает новое здоровье. Неглупый пехотинец быстро соображает, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

А тут путь к богатству открывает роман с родовитой местной красавицей. Но пока Салли среди местных никто. Никто он, по сути, и среди землян. Но там он инвалид, а тут гордый красавец. И просекает голубой Салли, с какой стороны масло на этом бутерброде, переходит на сторону местных и безжалостно мочит своих братьев. Ну ему то не привыкать, он ведь, как раньше говорилось, их и в Венесуэле добре мочил.

Оставшихся землян вышвыривают вон, и они отправляются восвояси. На Землю, где энергетический кризис. Где миллионами от голода и холода умирают дети. Где воцарилось отчаяние и безнадёжность. Но на всё это Салли плевать, ведь он словил свою "птицу счастья".

И если этот героический пехотинец всё ещё вызвает у вас умиление, я вам назову его возможного современного прототипа.

Замечательный русский парень Павел Косолапов, бывший военнослужащий российской армии, принявший ислам, и ныне ставший мастером терактов как в отношении военных, так и мирного населения. На его счету, в том числе, теракт в московском метро и подрыв "Невского экспресса". Замечательная личность, не правда ли? Может, про его подвиги тоже пора снять кино со спецэффектами?