Category: армия

Как врал академик Сахаров

Вот удивительная вещь - Андрея Дмитриевича Сахарова у нас упорно держат за "совесть нации", притом, что даже при самом поверхностном анализе его диссидентской деятельности выясняется, что на "совести" огромное количество пятен.

Я об этом писал неоднократно. Но вот классическая история - про захлопывание Сахарова на Съезде народных депутатов.
Сейчас это преподносят так - "болото" в угоду власти травило чистейшего и честнейшего человека.

Более посвященные скажут, что обструкцию Сахаров заслужил своим отношением к войне в Афганистане, а те, кто уж совсем в "теме", вспомнят, что речь идет о словах академика о том, что советских солдат в Афганистане расстреливали с вертолетов, чтобы они не попали в плен.

Вот цитата из "Комсомольской правды" от 2 марта 1989 года: "На днях в редакцию поступил экземпляр канадской газеты "Оттава ситизен" , в которой был опубликован отчет о пресс-конференции академика А. Сахарова и его жены Е. Боннэр в Канаде. В числе прочего было заявлено, что в ходе боевых действий в Афганистане советские вертолеты неоднократно открывали огонь по окруженным советским солдатам во избежании их сдачи Видеов плен. "Комсомольская Правда" сочла принципиально важным получить по этому поводу у академика А. Д. Сахарова исчерпывающие объяснения. В течение всего вчерашнего вечера мы пытались найти его в Канаде. Поздно вечером мы дозвонились в Бостон. Первый вопрос по телефону:
- Соответствует ли действительности информация канадской газеты, о содержании вашего выступления на пресс-конференции.

- .. я действительно напомнил о фактах, когда советские вертолеты расстреливали находившихся в окружении советских солдат, чтобы они не могли сдаться в плен. Эти факты, судя по показаниям свидетелей имели место. Я основывался на тех свидетельствах, которые мне были известны.

- Откуда вам известны факты уничтожения окруженных советских солдат? Есть ли у вас доказательства?

- Я основывался на сообщениях западной печати и радиостанций. Я, к сожалению, сейчас не могу дать конкретных ссылок на тех людей, у которых это можно подтвердить на участников войны. Это утверждение основано на свидетельских показаниях, это все, что я могу сказать.

Сильный заход, не правда ли? Академик Сахаров делает громкое заявление, основанное на сообщениях западной печати, которые основываются на показаниях неназванных свидетелей. Класс...

Но есть более подробное описание той самой пресс-конференции, с которой все началось.

Дано оно было бывшим советским дипломатическим работником Алексеем Макаровым в журнале "Столица" за 1994 год. Дипломат во всей этой истории принимал непосредственное участие.

Итак, в феврале 1989 года Сахаров с Боннэр приезжают в Канаду по приглашению местных организаций, высоко оценивших правозащитную деятельность этой пары. Одним из организаторов визита выступает газета "Оттава ситизен", а точнее, ее обозреватель Илья Герол, эмигрировавший в 1970-х из СССР.

В соответствии с программой поездки по инициативе канадской газеты Сахаров и Боннэр должны дать пресс-конференцию. И эту пресс-конференцию посольство СССР в Канаде решило использовать в целях освобождения советских солдат, попавших в плен душманам.

Дело в том, что за пару лет до этого правительство Канады осуществило своеобразную акцию гуманизма - пятерых советских солдат канадцы вызволили из плена, то выкупив, то ли еще каким-то образом вырвав их из лап боевиков. Но при этом ребят везли не в СССР, а в Канаду. Все пятеро на Родину возвращаться отказались (один, правда, потом передумал и все-таки уехал в СССР).

Но в духе перестройки советские дипломаты решили так - неважно, куда вывезут ребят, и вернутся ли они потом на Родину - главное, чтобы они не гнили в зинданах и им не грозила бы смерть.

И решено было сподвигнуть академика Сахарова, приехавшего с визитом в Канаду, на переговоры с высокопоставленными канадскими чиновниками, чтобы те продолжили начатую практику. Мол, Сахарову они отказать не смогут.

Но у советских дипломатов было понимание, что никакие просьбы "кровавого режима" напрямую академик выполнять не будет, будь они трижды гуманными. Поэтому придумали "ход конем" - на пресс-конференции корреспондент "Правды" в Канаде Владимир Шелков задаст Сахарову вопрос о том, не планирует ли он в беседах с премьер-министром Канады и другими высокопоставленными чиновниками затронуть тему продолжения гуманной акции Канады по вызволению из плена советских военнопленных? Таким образом, рассчитывали подтолкнуть Сахарова в нужную сторону.

Но все пошло не так. Отвечать начала Боннэр:

— Ох, сложный вопрос. Тому, кто начал войну в Афганистане, не было жалко ни жизни советских солдат, ни жизни афганских детей. Я думаю, что канадское правительство может оказывать помощь в этом вопросе. Наше же правительство должно признать право афганского народа жить без нашего вмешательства, без советников или кого-либо других.

Тут ее перебил Сахаров, заявивший:

- А где была «Правда», когда совершалось бесчестное дело — ввод советских войск в Афганистан? Я хочу сказать, что лучшим способом было бы скорейшее урегулирование в Афганистане, проведение прямых переговоров и обмен военнопленными. Я хочу напомнить о том, что было много случаев, когда советские солдаты попадали в плен. И такие группы обстреливались с советских вертолетов, чтобы они не попадали в плен. Советская сторона не признавала за моджахедами права воюющей стороны, что не могло не осложнять положения оказавшихся в плену советских военнослужащих.

Дальше были слова про ответственность советского руководства, мимоходом Сахаров козырнул тем, что "лично был на заседаниях Политбюро", но журналисты ухватились за сенсационное "Я хочу напомнить о том, что было много случаев, когда советские солдаты попадали в плен. И такие группы обстреливались с советских вертолетов, чтобы они не попадали в плен".

Итак, много случаев, когда советских солдат расстреливали с вертолетов, чтобы они не попадали в плен.

Откуда это взял Сахаров? Ну, про "сообщения западной прессы мы уже слышали". Но дипломат Макаров называет еще один источник:"Тактичный академик не назвал имени одного из пятерых бывших советских солдат, с которыми встречался накануне пресс-конференции. Солдат сказал ему (мне говорил об этом позднее Герол), что принял решение сдаться моджахедам в плен после того, как сам стал свидетелем расстрела окруженных моджахедами солдат".

Убедительный аргумент? Вроде бы, ведь свидетель есть.

Но, во-первых, дипломат тактично не говорит, о каком именно советском военнопленном идет речь. К тому же об откровениях советского военнопленного Сахарову дипломат знает со слов эмигранта-журналиста Герола. Очень испорченный телефон получается... Я уж не говорю о том, что речь идет о словах человека, которому очень хотелось остаться в Канаде, для чего он готов был подтвердить все, что нужно - я имею ввиду солдата.

В общем, крайне неубедительные доказательства для громкого и безапелляционого заявления.

И дома Сахаров закономерно нарвался на претензии со стороны военных, в первую очередь тех, кто непосредственно воевал в Афганистане, и знал, что и как там было.

Они-то и требовали от Сахарова либо доказать сказанное, либо извиниться.

А что на это ответил Сахаров?

"Я упомянул о тех сообщениях, которые были мне известны по передачам иностранного радио, - о фактах расстрелов... с целью избежать пленения... Сейчас этот вопрос расследуется. И до того, как будет прояснен, никто не имеет права бросить мне обвинение в том, что я сказал неправду..."

Кем расследуется, где расследуется - Сахаров не сказал. Сам достоверных фактов не привел. Но никто не имеет права упрекнуть его во лжи.

И самое интересное, что и четверть века спустя с Сахарова почему-то сдувают пылинки, вместо того, чтобы сказать честно - в своей деятельности академик-правозащитник не брезговал прямой ложью, порочащей тысячи людей.

Потому что за все эти годы никто не привел реальных доказательств правоты слов Сахарова. Вместо этого какая-то ересь на тему "но ведь могло бы быть".

Друзья, с таким посылом можно предположить, что во время ссылки в Горьком правозащитник Сахаров занимался растлением несовершеннолетних - теоретически ведь могло быть? Фактов у меня столько же, сколько и а самого Сахарова по Афганистану, а остальное - лишь вопрос пиара.

То сахаровское вранье в среде российских либералов стало эталонным - вслед за ним точно также врал и Анатолий Собчак про завещание Ленина, врал "Мемориал" о числе погибших в годы репрессий и так далее...

А почему бы и нет, если сама "совесть нации" действовала именно так?

Чисто украинское самомнение

"Армии РФ недостаточно, чтобы оккупировать Украину. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил полковник СБУ и МВС в отставке, военный эксперт Михаил Притула. "У России нет необходимых вооруженных сил, чтобы оккупировать всю Украину, на это необходим примерно 1 млн солдат, у РФ такой армии нет", - заявил эксперт.

Он также отметил, что для того, чтобы захватить Мариуполь, Путину придется сконцентрировать все свои вооруженные силы в одном месте".

http://112.ua/glavnye-novosti/armii-rf-nedostatochno-chtoby-okkupirovat-ukrainu-ekspert-107675.html


Как говорила одна бабушка про челябинский метеорит, "да это наркоманы какие-то!"

Как солдатик из "Аты-баты" стал фашистской сволочью

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...

Киев, Март 19 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – Народные депутаты от ВО «Свобода» заставили написать заявление об увольнении и.о. президента НТКУ Александра Пантелеймонова.

Нардепы Игорь Мирошниченко, Андрей Ильенко и Богдан Бенюк приехали вечером в офис к Пантелеймонову и несколько минут вели с ним разговор на повышенных тонах. Чиновника называли «москалем» и обвиняли в лживых сюжетах на «Первом национальном» во время Майдана и «зомбировании» украинцев сериалами о русской армии. Все происходящее снимал на видео «свободовец» Александр Аронец.
Судя по ролику, Пантелеймонова били по лицу и голове. Его силой посадили в кресло и заставили написать заявление на увольнение по собственному желанию.



Ну, собственно, нацистскими расправами в Киеве и на Украине в целом никого уже особо не удивишь. Тут интересен другой момент.

Кто такой Богдан Бенюк?

Богда́н Миха́йлович Беню́к (род. 26 мая 1957, Бытков) — советский и украинский актёр театра и кино, Народный артист Украины. Украинский политик, второй[1] в списке избирателей украинской националистической политической партии ВО Свобода, заместитель председателя ВО «Свобода» по связям с украинцами за рубежом[2], Народный депутат Украины.

Я вот как-то не особо пристально следил за карьерным ростом украинских нацистов, и проглядел партайгенноссе Бенюка. А он личность более чем примечательная. В 2007 году, выдвигаясь в депутаты от "Свободы", он одновременно играл Утесова в российской "Ликвидации".

А в 2010 году совмещал лозунги "Москаляку на гиляку" со съемками в россйиском ультрапатриотичном "Кандагаре".

Но это мелочи. Надо смотреть глубже.

1976 год, режиссер Леонид Быков выпускает пронзительный фильм о войне "Аты-баты, шли солдаты..."

Юный солдат Крынкин, заховавший мыло за фанерку..."Мамане послать хотел. Маманя голодает у меня.И сестры сильно голодают.Отца убило у нас, и брата. А когда на среднего брата похоронка пришла,.....у мамани ноги отнялись. По избе еще ходит, а так...Думал, мыла им, хлебца чтоб купили. Голодно, голодно сильно им, товарищ младший лейтенант".

Крынкин - это Богдан Бенюк.

Вот так вот. Из юного актера, пронзительно сыгравшего своего сверстника, погибшего в первом же бою с фашистами, выросла самая настоящая фашистская гадина. Это не оскорбление, это констатация факта.

Леонид Федорович Быков, простите нас пожалуйста. Ребята, павшие на войне, мы очень-очень перед вами виноваты.

Богдан Бенюк предал не только вас и вашу память, он всех нас предал. Предал свою Родину, Украину, предал память тех, кто сражался за ее свободу с фашистами.

У меня нет цензурных эпитетов для определения этого человека. В силу взятых на себя обязательств не могу писать те выражения, которых Бенюк действительно заслуживает.

Поэтому просто скажу: Богдан Бенюк - предатель и фашистская сволочь.

И тот последний взгляд героя Леонида Быкова, полный ненависти и презрения, адресован не только фашистам в танке, но и ему.

Аркадий Гайдар - для тех, кто испугался Дмитрия Яроша

"Я соскользнул на траву, обжигаясь крапивой, забрался на холмик и лег
среди развалин каменной беседки.
"Теперь хорошо! Пусть уйдут эти страшные люди. Мне их не надо...
Уходите далеко прочь! Я один! Я сам!"

"Как уйдут? - строго спросил меня кто-то изнутри. - А разве можно,
чтобы бандиты и шпионы на твоих глазах уходили, куда им угодно?"
Я растерянно огляделся и увидел между камнями пожелтевший лопух, в
который был завернут браунинг.

"Выпрямляйся, барабанщик! - повторил мне тот же голос. - Выпрямляйся,
пока не поздно".
- Хорошо! Я сейчас, я сию минуточку, - виновато прошептал я.
Но выпрямляться мне не хотелось. Мне здесь было хорошо - за сырыми,
холодными камнями.

Вот они вышли. Чемоданы брошены, за плечами только сумки. Что-то орут
старухе... Она из окошка показывает им язык. Остановились... Пошли.
Они не хотят идти почему-то через калитку - через улицу, и направляются
в мою сторону, чтобы мимо беседки, через дыру забора, выйти на глухую
тропку.

Я зажмурил глаза. Удивительно ярко представился мне горящий самолет, и,
как брошенный камень, оттуда летит хрупкий белокурый товарищ мой - Славка.
Я открыл глаза и потянулся к браунингу.

И только что я до него дотронулся, как стало тихо-тихо. Воздух замер. И
раздался звук, ясный, ровный, как будто бы кто-то задел большую певучую
струну и она, обрадованная, давно никем не тронутая, задрожала, зазвенела,
поражая весь мир удивительной чистотой своего тона.

Звук все нарастал и креп, а вместе с ним вырастал и креп я.
"Выпрямляйся, барабанщик! - уже тепло и ласково подсказал мне все тот
же голос. - Встань и не гнись! Пришла пора!"
И я сжал браунинг. Встал и выпрямился.

Как будто бы легла поперек песчаной дороги глубокая пропасть - разом
остановились оба изумленных друга.
Но это длилось только секунду. И окрик их, злобный и властный, показал,
что ни меня, ни моего оружия они совсем не боятся.

Так и есть!
С перекошенными ненавистью и презрением лицами они шли на меня прямо.
Тогда я выстрелил раз, другой, третий... Старик Яков вдруг остановился
и неловко попятился.

Но где мне было состязаться с другим матерым волком, опасным и
беспощадным снайпером! И в следующее же мгновение пуля, выпущенная тем, кого
я еще так недавно звал дядей, крепко заткнула мне горло.
Но, даже падая, я не переставал слышать все тот же звук, чистый и
ясный, который не смогли заглушить ни внезапно загремевшие по саду выстрелы,
ни тяжелый удар разорвавшейся неподалеку бомбы.

Гром пошел по небу, а тучи, как птицы, с криком неслись против ветра.
И в сорок рядов встали солдаты, защищая штыками тело барабанщика,
который пошатнулся и упал на землю".

Что смог Леонид Быков и чего не смог Федор Бондарчук

Многие, понимая всю слабость творения Федора Бондарчука в приложении к Сталинградской битве, начинают упирать на то, что фильм-де не столько о войне, сколько о любви девушки Кати и пяти солдат.

Разумеется, духовной. Физическая у Кати приключается только с одним, Сергеем Астаховым. И плодом этой любви становится рассказчик - врач МЧС, рассказывающий всю эту историю немецким туристам в Фукусиме.

Скажем прямо - история любви Кати и Сергея Астахова прописана слабо. Непонятно, почему из пятерых выбран именно он. Невнятное "Я тебя уже два дня люблю" выглядит не столько наивно-романтично, сколько дебильно-идиотски.

И Катя, и солдат никакие. И даже не знаешь, то ли актерам пенять, то ли сценаристам, которые не дали им шанса.

Последний аргумент защитников творения Бондарчука - тему такой любви на войне никто до него не раскрывал.

Это, мягко говоря, неверно. То, что пытался сказать Бондарчук, до него говорили куда ярче, убедительнее и талантливее.

В 1977 году режиссер Леонид Быков снял фильм "Аты-быты, шли солдаты.." На мой взгляд, это один из лучших фильмов о войне. Вернее, о людях на войне.

В фильме боев мало. Вернее, он один. И больше того - с самого начала зритель знает, что все бойцы в бою погибнут. Потому что вторая линия повествования - эта история о том, как на месте гибели солдат спустя 30 лет собираются их близкие.

Пересказывать картину нет смысла - те, кто видел, знают, о чем речь, а тем, кто не видел, лучше посмотреть.

Мы же говорим только об одной истории - истории любви на войне. Любви, которой отпущено несколько часов.

На фронт прибывает взвод молодых пацанов, которым командует такой же пацан, но в звании младшего лейтенанта - Игорь Суслин. Во взводе только пара обстрелянных бойцов, и один из них, ефрейтор Святкин по прозвищу Сват, празднует день рождения сына.

На скромное торжество приглашают двух медсестер из медсанбата, в одной из которых лейтенант узнает одноклассницу - Киму Веленстович.

Когда-то Игорь был влюблен в Киму, но это было давно, до войны...А сейчас они кажутся разными - правильный, честный, искренний Игорь, прошедший училище, но ничего еще не знающий о войне, и медсестра Кима, девушка, на руках которой умирали ее сверстники...Она будто старше его на десяток лет...

У них будет один вечер, и одна ночь...

Но их история рассказана пронзительно, так, что мороз по коже продирает...

Они вдвоем в медсанбате, в комнатке Кимы. Игорь, краснея и волнуясь, говорит:

- Мы поспорили с Борькой Яценко, что я... А ты стояла у доски, и я подошел к тебе. Я положил свою руку тебе на плечо.
Вот. А потом......провел там, где нельзя. А ты на меня так посмотрела,.. ...будто я ударил тебя. И мне стало так стыдно. Мне и сейчас очень стыдно.

Кима (тихо): - Иди ко мне.

Игорь: - Кимка.

Кима: - Где? Ну? Ну, где нельзя? А? Где? Можно. Теперь все можно. Потому что вас убивают. А мы остаемся. Я люблю тебя.

Игорь: - Кимка!

Кима: - Молчи. Я знаю, дура я несчастная. И ты тоже дурак несчастный. Господи. Господи, пусть хоть дети наши будут счастливые.


Ночью раненый полковник вызовет к себе ближайшего офицера, который будет рядом, и им окажется лейтенант Суслин. И он отдаст Суслину приказ - задержать колонну немцев, прорвавшуюся из окружения и идущую на село, где находится переполненный ранеными госпиталь.

Последний разговор Кимы и Игоря:

Кима: - Подожди! Что, что он сказал?

Игорь: - Полковник? Он сказал, чтобы я поцеловал тебя.

Кима: - Миленький. Прошу тебя, уцелей. Уцелей.

Игорь: - Ну, Кима.

Кима: - Уцелей!

Игорь:- Кима. Извини. Кима, я...

Кима (вслед убегающему Игорю, почти шепотом) - Только уцелей. Прошу тебя, уцелей.


Но зритель знает, что лейтенанту не суждено уцелеть...

И вот слова, которые говорит в фильме Анна Веленстович, дочь Игоря и Кимы:

"Я никогда не получала писем от отца. Он не писал их в ту ночь перед боем. Он был с мамой. Это была единственная ночь в их жизни. Поэтому я Анна Веленстович,а не Анна Суслина. И ордена у нас нет. Он хранится у бабушки, у папиной мамы. Бабушка мою маму не признала и ордена нам не отдала. В те годы редкая любовь приносила счастье.А моя мама считала себя счастливейшей из женщин".

Игоря в фильме сыграл Владимир Конкин, за плечами которого к тому времени была роль Павки Корчагина, а впереди - Володи Шарапова. Роль Кимы досталась тогда еще начинающей Елене Шаниной, которая впоследствии сыграет Кончиту в "Юноне и Авось" и массу других замечательных ролей.

Гениальность режиссера Леонида Быкова, гениальность актеров передать своими словами, как я здесь попытался, очень сложно.

И все-таки мотивация поступков героев, их переживания, несопоставимы с тем , как эту же тему попытался изложить Бондарчук в "Сталинграде".

Потому что Леонид Быков говорил со зрителем о людях на войне, а Федор Бондарчук крутил аттракцион в модном формате.

Вот и все.

Август 91-го. Как погибли три "героя"

Как известно, в августе 1991-го при "подавлении путча" погибли три человека. Имена их сегодня, конечно, помнят, только близкие родственники и историки. 22-летний Дмитрий Комарь, 28-летний Илья Кричевский и 37-летний Владимир Усов.

Как известно, в память об этих людях на Новом Арбате уже более 20 лет стоит обелиск, к которому в августовские дни приходят с цветами либерально настроенные товарищи.

Сегодня многие вообще смутно представляют себе то, как развивались события в августе 1991-го года, но при этом уверены, что вот эти три товарища погибли, отражая атаку на Белый Дом.

Давайте все же внесем ясность.

Во-первых, никакой атаки на Белый Дом не было. Существовала она лишь во взбудораженном воображении граждан, тусовавшихся у тогдашней обители Бориса Ельцина.

А что же было?

Как известно, ГКЧП в первый же день ввел в Москву огромное количество военных с техникой, в которых объективно говоря, большой необходимости не было. Особенно если учесть, что никаких боевых задач перед ними не ставилось. Тем не менее, военные периодически перемещались по городу, обеспечивая режим комендантского часа, введенный ГКЧП.

Около 23 часов 20 августа колонна из 7 бронемашин, составлявших роту 15-го мотострелкового полка Таманской дивизии, двигалась по Садовому кольцу в сторону Смоленской площади, где расположено здание МИДа.

Подчеркну: колонна в сторону Белого Дома не шла. Во-первых, штурмовать Белый Дом силами 7 бронемашин - глупость несусветная, особенно с учетом того, что, как уже говорилось, войск и техники в городе было предостаточно. Во-вторых, если бы колонна шла на Белый Дом, то ей с Садового кольца необходимо было бы свернуть направо, а не двигаться в туннель, где и развернулись события. А вот туннель как раз и являлся дорогой к Смоленской площади.

Итак, военные никого штурмовать не собирались. Но толпу, изнывавшую вторые сутки от безделья у Белого Дома, тянуло на подвиги. Поэтому проезд военной технике заблокировали сдвинутыми троллейбусами (потом один из этих троллейбусом несколько лет простоит на Тверской при входе в бывший Музей Революции, и будет являться памятником клиническому идиотизму наших сограждан в августе 1991-го года).

Колонна, тем не менее, продолжила движение, благо, броня давала возможность пробиться через эти баррикады. Однако на выезде из туннеля в БМП полетели камни и бутылки с зажигательной смесью. В этот момент получили ранения как минимум трое военных, находившихся на броне - у одного был сломан палец, другому рассекли бровь, третьему разбили голову.

Тем не менее, военные на эту агрессию отвечать не стали - шесть БМП пробились через баррикады, а вот седьмую - БМП под номером 536 - заблокировали вновь. Несколько человек влезли на БМП, пытаясь брезентом заблокировать экипажу видимость путем закрытия смотровых щелей.

Теперь перейдем к персоналиям. 22-летний Дмитрий Комарь. Между прочим, ветеран-"афганец", кавалер четырех медалей. Что же делал в это момент сей достойный человек?

Бывший солдат Советской Армии, словно и не помня, что совсем недавно был на месте вот этих парней в БМП, запрыгивает на броню и пытается закрыть экипажу обзор. Тем временем, экипаж пытается вырваться - вращает башней, делает резкие маневры, пытаясь скинуть нападавших. После одного из рывков Комарь летит на асфальт. Однако он все еще цел и невредим. Но не унимается - и
пытается залезть внутрь машины через открывшийся во время хаотичных маневров БМП расположенный сзади десантный люк.

Если бы в этот момент Комарь схватил пулю в лоб - это было бы логично и справедливо. Потому что экипаж в этой ситуации реально боролся за свою жизнь - ведь БМП пытались не просто ослепить, но и сжечь при помощи бутылок с горючей смесью.

Тем не менее, все получилось иначе. Экипаж БМП действительно выполнил предупредительные выстрелы в воздух, но они мало кого вразумили. А полезший в люк Комарь вылетел из него при очередном резком маневре БМП.

На свою беду, он зацепился одеждй за люк бронемашины. Во время очередных рывков Комарь несколько раз ударился головой, что и послужило причиной смерти. Уже мертвое тело Комаря затем попало под БМП.

28-летний Илья Кричевский, выпускник архитектурного института, поэт. За плечами, кстати, тоже армия, пусть и не Афган.

Метания вокруг БМП 536 закончились тем, что машину-таки подожгли. Экипаж, спасаясь, вынужден был покинуть броню, стал пробиваться к соседней БМП 521. Пробиваться - это не преувеличение: в солдат летели камни и металлические прутья, "защитники демократии" пытались растерзать военных. Когда экипаж добрался до БМП 521, то и к ней уже подобрались "мирные люди" с бутылками и камнями. Двое из экипажа стреляли в воздух, чтобы товарищи успели залезть в машину. В этот момент к БМП бросился архитектор Кричевский, схвативший шальную пулю в голову.

Особо рьяные могут спросить - а как получилось, что пуля, направленная в воздух, попала в голову? Ну а вы попробуйте как-нибудь вести предупредительный огонь среди разъяренной толпы, пытающейся вас убить, и я посмотрю, насколько вам удастся соблюсти все правила. Тем паче, что к тому моменту у экипажа сожженной БМП были все основания стрелять на поражение.

Наконец, 37-летний Владимир Усов - самый старший в этой компании. Более того, Усов вырос в семье военного - его папа был контр-адмиралом.

И чем же занимался Владимир Усов в эту ночь? В тот момент, когда свободолюбивые граждане блокировали видимость БМП при помощи брезента, Усов кинулся к ним на помощь. На помощь к блокирующим, а не к солдатам. В этот момент заблокированный экипаж открыл предупредительный огонь. Одна из пуль срикошетила и убила Усова на месте.

Вот и вся история. Стоит добавить, что Усова, Комаря и Кричевского за все это сделали Героями Советского Союза и с почестями похоронили на Ваганьковском кладбище.

Следствие в связи с инцидентом завершилось в декабре 1991 года, и вынесло решение о том, что в действиях экипажа БМП не состава преступления. Но, что самое интересное, следствие заявило, что нет его и в действиях лиц, напавших на колонну. Оно и понятно - как объявишь посмертных Героев и мучеников за демократию преступниками?

Такая вот героическая история. Помните о ней, когда проезжаете по Новому Арбату и видите тот самый обелиск.

Как финны делали Октябрьскую революцию

"При самом беглом анализе можно сделать вывод о том, что все-таки государственная граница с Финляндией была в 17-20 километрах от Петербурга - это, в общем и целом, достаточно большая угроза для пятимиллионного города. Думаю, что большевики того времени пытались исправить исторические ошибки, которые они наделали в 1917 году. После того, как воспользовались вооруженной поддержкой со стороны финских вооруженных формирований, входивших тогда в Русскую армию и поддержавших, как известно, в значительной степени и оказавших влияние на исход Октябрьского восстания, переворота. Потом опомнились - граница рядом. Договориться уже не смогли и пошли на эту войну", - поведал историкам Путин.

Меня, собственно, более всего интересует момент про финские формирования, решившие судьбу Октябрьского переворота.

Это, к стыду моему, как-то мимо меня прошло. Знаю, что уже с начала 1918 года в самой Финляндии вспыхнула собственная ожесточенная Гражданская война, где верх взяли белые, учинившие потом массовые расправы над побежденными противниками. Кстати, одним из убитых белыми стал писатель Майю Лассила - автор повести, по которой впоследствии Леонид Гайдай снял свою знаменитую комедию "За спичками".

Но это к слову. Так все-таки, какие финские вооруженные формирования решили судьбу Октябрьского переворота? Или, как и в случае с Катынью, глава государства перечитал "туалетной литературы"?

Дебил из НКВД, или Препарирование киношедевра

Поскольку последний скандал вокруг фильма "Служу Советскому Союзу" вызвал и волну таких голосов: вы, мол, не готовы принять настоящую, непричесанную правду, вынужден привести еще один яркий пример того, что дело не в правде, не в позиции автора, а в абсолютной клюкве сюжета и полной дебильности действий персонажей.

Возьмем тот момент, который при разборе данного кино остается в тени. Эпический герой Аверина с группой политдоходяг и уголовников уничтожает группу отборных немецких диверсантов, о чем и докладывает по телефону высокому местному начальнику НКВД. Тот отвечает что-то вроде: "Молодец, завтра буду".

А теперь давайте взглянем на происходящее глазами этого самого высокого начальника НКВД. На вверенной ему территории в условиях военного времени обнаружена группа немецких диверсантов числом в несколько десятков человек. То есть точное число неизвестно, но известно, что много, и что прибыли они не чай с ватрушками пить.

Между тем, подчиненные высокого начальника, обнаружившие немцев, позорно бежали, бросив оружие и оставив без контроля целый лагерь уголовников и политических.

То есть они минимум могут просто разбежаться, кто куда, а максимум - устроить вооруженный бунт, впридачу к действиям немецких диверсантов.

Что же делает высокий начальник НКВД? Может, он арестовывает дезертиров, поднимает по тревоге вверенные подразделения, привлекает армию для блокирования района, с целью быстрой ликвидации противника?

Нет, он вместо этого предпочитает по-тихому "замять" дело, прикрыв подчиненных. И здесь мы понимаем, что он полный кретин. Потому что совершенно ясно, что немецкие диверсанты вскоре устроят большой бум в нашем тылу, и вся эта история неизбежно выплывет наружу. Вот тогда наш замечательный высокий чин неизбежно получит пулю в лоб, ибо действия его в условиях военного времени на меньшее не тянут.

Почему же НКВДшник так рискует собственной жизнью? А потому что он ни капли не сомневается, что зэки-доходяги, страдающие от непосильного труда и недоедания, перебьют немецкую диверсионную группу. И кто он после этого? Правильно, дебил.

Но и это не финиш кромешного дебилизма. Высокому начальнику поступает звонок от "врага народа" из лагеря с сообщением о разгроме немецкого десанта. И высокий чин НКВД в этом нисколько не сомневается, и приезжает на следующий день чуть ли не в парадном мундире с расстрельной командой бойцов, что порешить героев и сжечь лагерь.

И у высокого чина НКВД даже мысли не возникает, что в лагере может быть ловушка, засада, настолько он доверяет зэкам. Мало того, он настолько уверен в военных навыках урок и политических, что не допускает мысли, что какая-то группа немцев ушла, и сейчас готовит-таки диверсию. Никакого поиска и зачистки прилегающего района высокий чин делать не намерен - главное, расстрелять всех зэков и сжечь лагерь.

Причем высокий чин НКВД настолько безмозгл, что не понимает, что вся эта история с диверсантами в нашем глубоком тылу будет неизбежно досконально проверяться и разбираться на самом высоком уровне. И чтобы скрыть все улики, высокому чину нужно расстрелять не только зэков, но и всех, кто убегал от немцев, и всех, кто расстреливал зэков и жег лагерь. В общем, сплошной "Бандитский Петербург" на выходе.

И вот такое вот кино, где ровно точно также можно досконально разобрать поведенческий идиотизм каждого персонажа, подается как "масштабная драма о войне и любви".

Автор сценария этого запредельного идиотизма Леонид Менакер умер в апреле. Маловероятно, но хочется верить, что со стыда.

А вот режиссеру Александру Устюгову (главному герою "Ментовских войн"), Максиму Аверину ("Глухарю") и Нонне Гришаевой (Нонне Гришаевой) с этим жить.

Можно занимать любую политическую позицию, но вот позорить свою профессию, снимаясь в откровенном дерьме, не нужно. И портить себе репутацию участием в проекте, достойном кинокомпании "Дебил-фильм", не стоило.

Юлия Латынина. Избранное

Иногда мне кажется, что Юлия Латынина - это переодетый мужик-сталинист, который задался целью дискредитировать российский либерализм на корню.

В программе "Клинч" на "Эхе Москвы", дискутируя на тему Великой Отечественной с Владимиром Мединским, Юлия неистово пополняла своим творчеством ряды радикальных сталинистов. Право, неважно уже было, что отвечал Мединский - переплюнуть переодетого мужика ему в любом случае было не по силам.

http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/887586-echo/

Вот избранные цитаты из выступления Латыниной:

"Мне конечно очень жалко, что в этой студии сижу я, а не профессиональный историк, например, Виктор Суворов или Марк Солонин".

Это, что называется, заход с козырей. "Виктор Суворов - профессиональный историк" - бесподобно. Это примерно как "Элтон Джон - профессиональный гомофоб". Удивительно, что не был помянут профессиональный историк Фоменко.

"И мне больше всего жалко, что в этой студии не сидит Виктор Астафьев... человек, который писал: «И наши гены, косточки, кровь, даже говно наше, простите, пропитано было временем и воздухом, сотворенным Сталиным».

Тут, конечно, спасибо не только Латыниной, но и Астафьеву. Из этой эпической фразы каждый может понять, что настоящий либерал не может спокойно пройти мимо кучи дерьма, своей или чужой, и не порыться. И что характерно - в каком бы дерьме не рылся либерал, он везде найдет Сталина.


"Я утверждаю, что Вторая мировая война началась для русского народа в 27 году, с коллективизацией и индустриализацией".

А русско-турецкие войны эпохи Екатерины Второй начались для русского народа с принятием христианства в 988 году.

"Когда погибли десятки миллионов людей, в то время как Сталин готовился к войне по завоеванию мира и когда он превратил русский народ в рабов, которыми можно было разминировать танковые поля своими телами"

Вот не взрывается противотанковая мина от человеческого тела, хоть плачь. А что такое "танковые поля" и как их можно разминировать телами - это я не знаю. Это к комдиву Котову и божьему комару.

"Все заводы индустриализации, которые создавал Сталин, производили либо танки, либо сталь, из которой делались танки, либо электростанции, которые помогали делать сталь, из которой делались танки".

Отлично. Только надо продолжить. Советские люди делали детей, чтобы они работали на заводах, где делались танки, врачи лечили людей исключительно для того, чтобы они работали на заводах, где делась танки, а ели советские люди только для того, чтобы покакать и отправить фекалии для удобрения полей, с которых собирался урожай, которым кормили рабочих на заводах, где делались танки.

"Сталин был гораздо умнее Гитлера, потому что когда два человека договариваются напасть на одну и ту же страну, и один нападает первый, и ему объявляет войну Англия и Франция, а другой входит 17-го, когда Гитлер понес основные потери и Англия и Франция уже боятся…"

Англия и Франция реально уже боятся - не дай бог, на них нападет Юлия Латынина.


"Я не совсем понимаю, зачем тогда расстреливать 22 тысячи польских офицеров в Катыни".

И в самом деле - зачем расстреливать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет?

"В 27-м году Сталин покупал оружие у западных стран. И Сталин тренировал немецких солдат. Если он собирался вести оборонительную войну, почему солдаты тренировались и почему оружие продавали?"

Изумительно. В представлении Латыниной, если страна не собирается ни на кого нападать, то тренироваться и заниматься солдатам не нужно. Обороняться ведь сможет любой дурак в любой момент. Все-таки вредно смотреть американские боевики типа "Красная Заря".

"С 27-го года вся территория России была превращена в ГУЛАГ или фабрику по производству оружия".

Зэк Александров и зэчка Орлова при участии зэка Ильинского снимают оружие - фильм "Волга-Волга".

"Если это были просто заводы, то почему в России не было элементарных вещей, начиная от хлеба и кончая туалетной бумагой. Всюду стояли очереди".

Ну, то есть вершина представлений Латыниной о промышленности - это туалетная бумага. Кстати фраза явно не окончена - правильно будет "всюду стояли очереди зэков за пайкой".

"Благодаря Сталину было сделана действительно фантастическая военная машина. Не мне вам рассказывать, например, о том, как выглядел танк КВ, но нашим читателям, слушателям я скажу, что танк КВ мог уничтожить любой германский танк и любую гаубицу на любом расстоянии".

На любом расстоянии - это волшебно. Так и видится зловещий КВ, с побережья Тихого океана цинично расстреливающий "Тигры" под Берлином. Режиссеры уже дерутся за сценарий фильма "Белый КВ". Но вот заигрывание со словом "гаубица" Латынину до добра не доводит.

"Потом еще немцы притащили гаубицу, она била прямой наводкой, гаубицу тоже переехали".

Юля, ну скажи ты "пушка". Просто пушка. Я понимаю, что "гаубица" - почти такое же богатое слово, как и "гомосексуализм", за знание которого подругу Эллочки-Людоедочки Фиму Собак считали образованной девушкой, но нельзя же так.

Гаубица - это тип орудия, предназначенный для навесной стрельбы по укрытым целям на расстоянии до 17 км. Гитлеровцы, собирающиеся стрелять из гаубицы по КВ прямой наводкой - это что-то из фильма "Тупой и еще тупее".

"Он (КВ) имел такое же преимущество на поле боя, как под… Ватерлоо или Аустерлицем. Вот выкатился бы он так под Аустерлицем, и тоже ничего бы не смогли сделать".

От появления под Аустерлицем танка КВ охренел бы не только Наполеон, но и Александр Первый с Кутузовым, и примкнувший к ним Франц Второй.


"Сколько было солдат на западной границе, практически полтора миллиона перешло на сторону врага или с оружием или без оружия в руках. И еще 2 миллиона сдались, остальные разбежались".

После того, как на западной границе никого не осталось, в чисто поле вышел лично кровавый Сталин с упырями из НКВД, и до контрнаступления под Москвой они вели оборонительные бои, отмахиваясь от танковых армад немцев световыми мечами. А что вы хотите - "ведь все сдались, остальные разбежались".

"Вы говорите, вот как объяснить эту беспримерную трусость русского народа, который имея превосходящее немцев вооружение и числом и качеством, бросал вооружение, переходил, в том числе на сторону немцев"

"переходил, в том числе на сторону немцев" - а иногда, видимо, на сторону аргентинцев, ямайцев и жителей Папуа-Новой Гвинеи. Остальное в этой фразе комментировать просто невозможно - это уже за гранью всего.

"Я спросила, что случилось с русским народом, который бросал самое совершенное в мире оружие…"

Народу просто не нравилось оружие. Он норовил забросать немцев трупами, как учат либералы.


"Я только что говорила о танке КВ, который мог один раздавить все немецкие танки".

Здесь приведу ответ Мединского, ибо он абсолютно точен:

"И дойти до Берлина и там раздавить Гитлера вместе с Тарантино. В берлинском кинотеатре".

На этом, собственно, все. Если не считать того, что после передачи Юлия Латынина подошла к Мединскому и предложила ему ... подраться. И очень была недовольна, что Мединский отказался.

Вот и скажите, может ли быть Юлия Латынина кем-то, кроме переодетого мужика-сталиниста, работающего в тылу врага?




  • Tags

Про миф

НЕИЗВЕСТНЫЙ СОЛДАТ

Одним из самых известных памятников в честь героев, сложивших свои головы в Великой Отечественной войне, является могила Неизвестного Солдата в Александровском Саду.

Прах бойца, похороненного у стен Кремля, перенесён из подмосковной братской могилы, где лежали останки защитников столицы. Когда принималось решение о захоронении, старались исключить возможность любого недоразумения. Установили, что это не расстрелянный дезертир, не немец, не офицер, а рядовой боец Красной Армии. Неизвестный герой, которому суждено было стать символом памяти о всех его товарищах, принёсших свои жизни на алтарь Победы.

А теперь представим на секунду, что сейчас дотошным специалистам удалось всё-таки установить имя того, кто покоится у Кремлёвской Стены, и даже обстоятельства его последнего боя.
И вдруг окажется, что Неизвестный Солдат при жизни был не ангел, с товарищами конфликтовал, пытался отсидеться за их спинами, и срезан был шальной пулей, ни явив не капли героизма.
С точки зрения накопавшего такую «бомбу», это правда, которую немедленно надо сообщить всему обществу.

- Господа, нам врали! Герой вовсе не герой, а загнанный насильно на фронт кровавыми большевиками интеллигент-пацифист, превращённый в пушечное мясо!

Шум, гам, крик, и очередное потрясение – нет у нас героев, и даже главный Солдат и тот дутая величина.

А потом, ещё через какое-то время, происходит ещё более страшная вещь – выясняется, что искатель и разоблачитель ошибся, и у стен Кремля лежит другой боец, всё также неизвестный.

Но уже поздно. Могила, бывшая символом памяти, осквернена в сознании безвозвратно. И переубедить тех, кто кричат: «Да это всё вранье!», становится нереально. Торжествующий дурак – это вообще чудовищно разрушительная сила.

МИФ БЕЗ МИФА

Мы на протяжении последних десятилетий наблюдаем огромное количество историков, которые мечтают раскрыть нам глаза на правду о войне.

Раскрытие правды о войне почему-то заключается в закатывании катком всех известных советских героев, их шельмовании и оскорблении.

Удивительно то, что разоблачители, мягко говоря, даже зачастую не понимают, что сами говорят. Нередко при разборе этих сенсаций-разоблачений выясняется, что они сильно преувеличены.
Так было с Зоей Космодемьянской, так было с Алексеем Маресьевым, так было с Александром Матросовым.

Так же происходит и с бойцами-панфиловцами, павшими под Москвой.

Слово «миф», бездумно брошенное людьми, которые вроде должны думать о последствиях, оскорбляет память тех, кто геройски погиб при обороне Москвы.

Как главный аргумент, приводится ссылка на расследование, проведённое в 1948 году военной прокуратурой СССР, после того, как был арестован за сотрудничество с немцами на оккупированной территории Иван Добробабин, оказавшийся одним из 28 панфиловцев, объявленных героями.

Я не буду настаивать на том, что само расследование после обнаружения этого скандального факта носило исключительно обвинительный оттенок в отношении всех, кто имел дело к данной истории. Это уж каждый волен решать самостоятельно. Однако важно другое.

Никем не опровергнут факт танковых атак немцев на разъезд Дубосеково 16 ноября 1941 года.

Никто не опроверг того факта, что оборону на этом участке держали бойцы 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка, в составе которой и воевали те самые легендарные герои.

Не отрицается так же то, что именно в этом направлении в этот день немцы наносили главный удар.

Не отрицается, что политрук Василий Клочков и подавляющее большинство бойцов из числа упоминавшихся 28 погибли, останавливая танковые атаки противника. Оставшиеся были ранены, контужены, некоторые попали в плен, но, кроме Добробабина, никто имя своё не замарал.

Полагаю, что именно опираясь на это, высшие руководители Советского Союза приняли решение оставить историю панфиловцев такой, какой она уже вошла к тому времени в легенду.

Как видим, подвиг был совершён. Говорить о «мифе» нет оснований.
Другое дело, что круг героев, стоявших в тот день насмерть у Дубосеково, наверняка был шире. Но в легенду они не вошли.

Это, конечно, несправедливо. Но ведь, говоря по совести, разоблачители и не ставят перед собой задачу назвать имена неизвестных героев. Им это скучно. А вот смешать с грязью тех, кто уже стал легендой, гораздо интереснее.

Но идёт это не от желания сказать правду, а от собственной слабости духа.

ЛЕГЕНДА

Потому что вошедшие в легенду 28 героев – это не миф ради мифа. Опираясь на этот подвиг, солдаты укреплялись духом для новых сражений, дрались даже тогда, когда становилось вовсе невмоготу.

И следующие поколения боролись с собственным малодушием и слабостью, опираясь на подвиг 28 панфиловцев.

Герою, уходящему в легенду, порой приписывают лишние добродетели и убирают чрезмерные недостатки. Герой уже не принадлежит себе – он принадлежность народа.

Политрук Василий Клочков наверняка не говорил тех слов, которые теперь навечно связаны с ним: «Велика Россия, но отступать некуда! Позади Москва!» Но если вы заглянете в историю, то увидите, что также не говорили своих легендарных слов и адмирал Нельсон, и король Людовик XIV… Но по сути это уже совершенно ничего не меняет.

Вряд ли военный корреспондент, первым описавший бой у Дубосеково, всерьёз намеревался создать народную легенду. Ошибки и неточности, которые потом станут основой претензий для разоблачителей, шли не от злого умысла, а от недостатка информации, неизбежного в условиях войны.

Но герои-панфиловцы не стали бы народными героями, если бы в них видели фальшь и неправду.
Вряд ли их товарищи по роте, павшие в боях под Москвой, возревновали бы к славе. Не за славу они бились, а за Москву. И они её отстояли.

О ПРАВДЕ

Правда в том, что политрук Клочков и его бойцы ценой своих жизней остановили врага на подступах к Москве. Правда в том, что Зоя Космодемьянская под пытками не выдала никого из своих товарищей и стойко приняла свою гибель. Правда в том, что израненный безногий лётчик Алексей Маресьев дрался с немцами и сбивал асов Геринга. Правда в том, что Александр Матросов пожертвовал собой, закрыв пулемёт противника, спасая своих товарищей.

Это правда о мужестве и стойкости.

А «разоблачителям» нужна не правда, а оправдание собственного морального ничтожества, трусости и подлости. Чтобы в тот момент, когда они сами побегут, забыв о Родине и долге, им вдруг на пути не встал политрук Клочков и не плюнул бы в лицо.