?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кинорежиссёр Никита Михалков, чтобы спасти свою честь, должен застрелиться - вот именно такой вывод я сделал после просмотра фильма режиссёра Александра Котта "Брестская крепость".

Только не считайте меня кровожадным - застрелиться должен не гражданин Михалков Н.С., а исключительно режиссёр. Ибо "Брестская крепость" доказала, что Михалков, взявший на себя смелость (а сейчас понятно, что наглость и нахальство) снимать главный фильм о войне в год 65-летия Победы, полностью провалился. И дело тут вовсе не в неправильной публике, не в текущем моменте - просто относительно военной тематике руки режиссёра Никиты Михалкова растут не и с того места. Что заменяет ему интеллект в данном вопросе, я говорить не буду, догадайтесь сами.

"Предстояние" нагнало звёзд, мистики, пафоса, божественной воли и ещё много всего такого, на что можно было потратить финансовые ресурсы. Плюс к этому колоссальные затраты на рекламу.

На выходе - даже не плохой продукт, а просто кинофекалии.

И вот выходит снятая продюссером Игорем Угольниковым в содружестве с "Беларусьфильмом" "Брестская крепость".

Бюджет хоть и не мизерный, но не сопоставим с бюджетом "Предстояния". Звёзд первой величины практически нет. С рекламой плохо (единственный, кстати, минус, отчего народу в залах преступно мало).

Спасибо белорусским друзьям, в фильм не удалось втащить практически ничего из приёмов современного российского кинематографа.

"Брестская крепость" - это лишённая всякого пафоса, громких речей история первых дней обороны Брестской крепости, во всём её героизме и ужасе. Тут вам нет Безруковых-Рэмбо из "Июня 41-го", косящих из пистолета фашистов сотнями... Тут нет и злобных заградотрядов, гонящих тупых солдат на пулемёты, дабы завалить врага трупами...

"В "Брестской крепости" показана война как она есть, в считанные минуты в клочья разносящая жизнь обычных людей с их маленькими радостями и праздниками, показана судьба людей, выбор которых невелик - безропотно поднять руки вверх или биться до конца, полностью осознавая, что им самим в этой борьбе суждено отдать свою жизнь.

Ни командиры, ни комиссары не сыпят лозунгами - они просто бьют врага так, как могут. Их стойкость в этом кромешном ужасе, "аду", который, по словам самих же немецких военных, они устроили защитникам Брестской крепости, и в самом деле, как говорил Михалков в одном из своих фильмов, многое объясняет.

Павел Деревянко, сыгравший главную роль в кошмарном "Гитлер Капуте", тут о прежних своих фильмах заставил забыть. Он великолепно играет полкового комиссара Ефима Фомина, одного из руководителей обороны - ни тени фальши, ни намёка на пафос. Человек, верный долгу, бьётся до конца, вселяя веру в своих подчинённых.

Бесподобен Андрей Мерзликин в роли командира 9-й погранзаставы лейтенанта Кижеватова.

Вообще, перечислять всех нет смысла - из фильма никто не выпадает, всё к месту и точно.

Это, конечно, очень тяжёлая картина, в своей реалистичности близкая к легендарной "Иди и смотри". Но именно в этом и её сила.

На зрителей "Брестская крепость" сильнейшим образом, чему я являюсь свидетелем. Даже 14-15-летние девчонки, непонятно как забредшие на сеанс с "Колой" и попкорном, выходили со слезами на глазах. Равнодушным фильм не оставил никого, выходили все с очень серьёзными лицами, что очень контрастировало с развесёлой аудиторией в фойе, дожидавшейся "Мегамозга".

Естественно, либерально настроенным критикам, жизнь положившим на обливание дерьмом как Великой Отечественной войны вообще, так и советских фильмов о войне в частности, картина жутко не понравилась. Заговорили уже о "советских клише" и "некрофилии".

В самом деле, ни одного правильного предателя, ни одного чуткого, высоконравственного оккупанта - все, как один, хладнокровные и безжалостные убийцы.

В общем, подобная критика только подтверждает достоинства картины, за что низкий поклон её создателям.

Ну, и напоследок, не могу удержаться.

Фильм "Брестская крепость" доказывает, что:

1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.

2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.

3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами

4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.

5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не какали на головы из хулиганских побуждений

6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.

7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.

8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.

9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников, склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников вообще.

10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны

11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями

12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.

13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.

14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.

15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на сиськи дочки Михалкова.

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
stellabg
Nov. 17th, 2010 07:02 pm (UTC)
Это я
Все понятно. Спасибо
(Deleted comment)
tomtimtom
Nov. 19th, 2010 06:20 pm (UTC)
Re: Твой гороскоп на завтра :)
Убейся об стену, гребанй спамер!
(Anonymous)
Nov. 17th, 2010 09:06 pm (UTC)
Во-первых: обращаюсь к sych_mohnonog, жук ты навозный, с кем ты согласен, а с кем нет так это всем до лампочки. Лучше бы по теме чего написал, БАЛБЕС ))). Во-вторых: обсуждения достоверности фактов, показанных в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме, занятие совершенно идиотское, т.к. фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, а не документальный или научно публицистический.
292035398
Nov. 17th, 2010 09:22 pm (UTC)
Ложь
Фильм, даже художественный - может быть вымыслом, но не должен быть ложью. Кроме того, мне мнение интересно. Вам нет? Тогда что вы тут делаете?
Re: Ложь - (Anonymous) - Nov. 18th, 2010 09:11 pm (UTC) - Expand
Re: Ложь - (Anonymous) - Nov. 18th, 2010 11:03 pm (UTC) - Expand
ta_nusia
Nov. 18th, 2010 07:00 am (UTC)
Плюс стопицоттыщ
В десятку!!!
Именно так и именно такими словами.
Сама ходила, сводила детей и друзей сагитировала.
И что характерно: за весь сеанс ни одна сволочь даже не хрустнула попкорном ни разу!
ljournalist_bot
Nov. 18th, 2010 11:55 am (UTC)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
drimtim
Nov. 18th, 2010 01:00 pm (UTC)
Cпасибо за рассказ о фильме, непременно найду и посмотрю. Заранее радует то, что сняли что-то достойное наконец.
Творение Михалкова так и не решилась посмотреть, но пожалуй и не стоит, судя по другим отзывам.
nabludatell
Nov. 18th, 2010 02:57 pm (UTC)
Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что сравнивают эти два фильма. Наверное, что-то в этом есть. Но смысл? Зачем ходить на "Великое кино о великой войне" (или скачивать его)? Ведь очевидно же, что ничего хорошего.
А "Брестская крепость" и без сравнения хороша.
net_cat
Nov. 18th, 2010 03:59 pm (UTC)
+++++
nikoberg
Nov. 18th, 2010 05:16 pm (UTC)
Я бы добавил еще один пункт - оказывается немцы пришли к нам убивать и грабить и вовсе не были милыми шутниками, немного грешившими фекальными шутками ниже пояса и стрелявшими и бомбтвшими только в порядке допустимой самообороны.

ИМХО - паскудство Михалкова в первую очередь в воспевании благорождства и миролюбия гитлеровцев. Да, бомбили судно с Красным Крестом - но ведь раненые первые начали, да расстреляли деревню, но опять же деревенские сами виноваты, да пристрелили цыган, но цыгаане и святого бы довели до сумасшествия. А немецкие мины например взрывали только нехороших людей.

Сука Михалков , другого слова нет. Полицай от кинематографии...
oldpoocker
Nov. 18th, 2010 05:17 pm (UTC)
А что вы пацаны о войне знаете, чтоп так лихо судить? Безотносительно Михалкова...
_kuca_kyky_
Nov. 18th, 2010 06:42 pm (UTC)
я вот не знаю, но будучи взрослым дядей, со сформировавшимся мышлением, рассудком и прочими закидонами, что не уверен, что такой "крутой и спокойный" в нынешней сытой жизни не обосрался бы, упади рядом со мной мина
и глядя "Крепость" я еще больше начинаю думать, что даже мои самые буйные фантазии о войне так бесконечно далеки от реальности, как было сказано в "Крепости", а именно "я представлял себе войну, но я не представлял себе войну", и, если честно, не хочу представлять и знать, но еще меньше я хочу смотреть на умирающего танкиста, просящего показать сиськи или политработника, бегающего вокруг В. Зайцева с криками "Ты - звезда! Мы - звезды!"
(no subject) - oldpoocker - Nov. 19th, 2010 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _kuca_kyky_ - Nov. 19th, 2010 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikoberg - Nov. 18th, 2010 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _kuca_kyky_ - Nov. 19th, 2010 08:18 pm (UTC) - Expand
_kuca_kyky_
Nov. 18th, 2010 06:37 pm (UTC)
с 13м пунктом прокол вышел, кстати )
когда "клятый нквдшник" под угрозой расстрела учил солдат танцевать, на занавесе висел портрет кровавого тирана и, как тут было выше в комментах "людоеда"

рецензия, спасибо, во многом совпала с собственным взглядом
irairopa
Nov. 18th, 2010 08:19 pm (UTC)
нм хрена барину не сделается!
Отряхнется и вперед, бабло срубить по-легкому :)
artemiyawg
Nov. 19th, 2010 01:09 am (UTC)
тема
Действительно, интересно
virtual_visa
Nov. 19th, 2010 10:24 am (UTC)
отличная рецензия.
а "барин" михалков пусть пасётся.
vinaction
Nov. 19th, 2010 02:14 pm (UTC)
Брестская крепость лишь первый шаг в верном направлении - к правде о войне.
Но как всякий первый шаг он не очень большой.
Это выражается в проникшей лжи в конце фильма, я о репрессии. Так же мне показалось в фильме через чур показывают картины убийств гарнизона. Их и взрывают, и сжигают, и расстреливают, и закалывают. Фашистов же убитых защитниками в фильме можно пересчитать по пальцам, так мало сцен было показанно. На мосту десяток, может два. В рукопашной схватке пяток может десять. Несколько танков в поле?! В общем к чему я, опять сложилось стойкое понимание по просмотру, что наши завалили трупами, пускай героически, но в огромных количествах.
А между прочим, фашисты понесли самые большие потери в первые дни войны именно в Бресте!!!
Почему этого не понятно по фильму?
В общем есть еще куда расти, направление хотя бы заданно верно!
madhawk1242
Dec. 1st, 2010 07:15 pm (UTC)
Судя по данным Википедии:
Военные потери:
Русские - 2000 убитых, 7000 пленных, в том числе 100 офицеров
Немцы - 467 убитых, свыше 1000 раненых

Так что да, трупами завалили.
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 75 comments — Leave a comment )